ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОП№ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Как указал истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается рапортом УУП ОП №3 УМВД России по г.Астрахани. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., вещей ответчика по данному адресу не имеется.

В связи с изложенным, истец просил: признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. 

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в указанном доме нет. 

Старший помощник прокурора в судебном заседании полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд, заслушав истца, третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, свидетеля, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При этом, положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОП№3 УМВД России по г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Как указал истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается рапортом УУП ОП №3 УМВД России по г.Астрахани. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., вещей ответчика по данному адресу не имеется, что также подтверждается пояснениями третьего лица ФИО4

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, показала, что проживает по соседству по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в настоящее время проживает ФИО4 Свидетель знает в лицо ответчика ФИО2, но в спорном жилом доме он не проживал. 

Оценивая в совокупности доказательства по настоящему гражданскому делу, суд принимает во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, сведений о наличии между ответчиком и истцом соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, собственником спорного жилого помещения ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает с 2000 года, в связи с чем суд приходит к выводу, ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем суд считает, что требование, истца о снятии ответчика с регистрационного учета, не может быть удовлетворено, так как согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.04.2025.

Судья А.А. Аршба