УИД 56RS0044-01-2025-000035-92

№ 2-93/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 21 февраля 2025 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Рахматуллине Т.Р.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани», истец) обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО1 (далее – должник, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 236 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дд.мм.гг. № марки ...) №, паспорт транспортного средства серии ..., уведомление о возникновении залога от дд.мм.гг. №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на дд.мм.гг. (дата формирования иска) составляет 335 921 рубль 01 копейка, из которой 232 394, 68 рубля - сумма основного долга, 100 106, 41 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3 419, 92 рублей– неустойка (пени). 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от дд.мм.гг. в размере 335 921 рубль 01 копейка, из которой 232 394, 68 рубля - сумма основного долга, 100 106, 41 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3 419, 92 рублей– неустойка (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 898 рублей 03 копейки.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, факт заключения договора микрозайма, получения денежных средств, размер задолженности не оспаривал, указал, что задолженность по договору микрозайма образовалась, по причине длительного нахождения на листке нетрудоспособности после дорожно – транспортного происшествия. 

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что посредством мобильного приложения ФИО1, на условиях присоединения к Соглашению об электронном взаимодействии выразил ООО МФК «КарМани» согласие на заключение с ним договора потребительского микрозайма № от дд.мм.гг..

Согласно пунктам 1-2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от дд.мм.гг. сумма микрозайма составляет 236 000 руб. Срок возврата микрозайма 48 месяцев. 

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлено, что процентная ставка (плата за пользование суммой микрозайма) устанавливается в размере 103% годовых. 

Количество платежей по договору - 48. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата первого ежемесячного платежа дд.мм.гг.. Размер ежемесячного платежа на дату составления настоящих Индивидуальных условий, рассчитанный по ставке, указанной в п. 4 Таблицы – 20 592 рубля, последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором (п. 6 Индивидуальных условий). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенною часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). 

Заключая договор потребительского микрозайма ФИО1 ознакомился и согласился с Общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru (п. 14 Индивидуальных условий)

Пунктом 17 Индивидуальных условий установлено, что договор может быть подписан собственноручной подписью; простой электронной подписью или ее аналогом; с использованием факсимильного или иного воспроизведения подписи оттиска печати (только для Кредитора).

Микрозайма может быть предоставлен Заемщику путем перевода денежных средств на банковскую карту Заемщика (п. 18 Индивидуальных условий)

В соответствии с соглашением об электронном взаимодействии Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма подписаны ФИО1 дд.мм.гг. простой электронной подписью ....

Согласно предварительному графику платежей сумма платежа, подлежащего оплате по договору микрозайма № от дд.мм.гг. начиная с дд.мм.гг. составляет – 20 592 рубля, последний платеж дд.мм.гг. – 20 243, 08 рубля.

Из справки ООО МФК «КарМани» следует, что дд.мм.гг. ФИО1 была произведена выдача денежных средств через платежную систему ... от дд.мм.гг. в сумме 236 000 рублей.

Пунктом 9 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора.

Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (самоходную машину), принадлежащее заемщику на праве собственности (п. 10 Индивидуальных условий).

В соответствии с договором залога транспортного средства № от дд.мм.гг., заключенного посредством мобильного приложения между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора микрозайма № от дд.мм.гг., заключенного между Залогодателем (он же Заемщик) и Залогодержателем (он же Кредитор), Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство марки ... №. Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору ТС подтверждается паспортом транспортного средства серия .... Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 394 500 рублей. 

В соответствии с соглашением об электронном взаимодействии договор залога транспортного средства № от дд.мм.гг. подписан Ф.И.О1 простой электронной подписью дд.мм.гг. ....

Согласно журналу событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани» дд.мм.гг. ФИО1, указаны идентификационные данные и заключен договор микрозайма № от дд.мм.гг., который подписан путем формирования и передачи ключа электронной подписи (СМС кода) клиенту, который был введен ФИО1 и электронный документ индивидуальных условий был подписан. 

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № подтверждается, что с дд.мм.гг. транспортное средство марки ...) №, принадлежащее ФИО1 находится в залоге у ООО МК «КарМани» по договору залога № от дд.мм.гг..

Как установлено, в судебном заседании ФИО1 воспользовался денежными средствами, представленными Истцом в сумме 236 000 рублей.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ст.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ст.11).

Полная стоимость потребительского займа по договору потребительского займа № от дд.мм.гг. не превышает установленного Банком России предельного значения. Процентная ставка по договору микрозайма, предоставленного ООО МК «КарМани» в сумме 236 000 рублей на срок 48 месяца, установленная договором в размере 103% годовых, соответствует требованиям закона.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от дд.мм.гг. предусмотрена возможность начисления неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Поскольку договором стороны согласовали возможность начисления неустойки (штрафа) за нарушение срока исполнения обязательства, требование Банка о взыскании неустойки (штрафа) с ответчика, нарушившего данное обязательство, является правомерным.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что сумма начисленной Банком неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения. 

Согласно расчету, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и не противоречит положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. составляет: 335 921 рубль 01 копейка, из которой 232 394, 68 рубля - сумма основного долга, 100 106, 41 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3 419, 92 рублей– неустойка (пени). 

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению микрозайма или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» суммы задолженности по договору микрозайма № от дд.мм.гг. в сумме 335 921 рубль 01 копейка.

Разрешая требований истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 2 вышеуказанной статьи установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, при этом займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по которым решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 2 договора микрозайма № от дд.мм.гг., заключенному между ООО МФК «КарМани» и ФИО1, срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Согласно информации Банка России от 16 мая 2024 года «Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 января по 31 марта 2024 года», применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, предельные значения полной стоимости кредита потребительских кредитов (займов), с обеспечением в виде залога (кроме потребительских займов с обеспечением в виде ипотеки) установлено в размере 103,103 % годовых. 

Вместе с тем, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций с обеспечением в виде залога, не зависит от срока пользования суммой займа (как при кредите без обеспечения), следовательно, процентная ставка по договору не изменится в зависимости от срока пользования денежными средствами, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой микрозайма с дд.мм.гг. по дату фактического исполнения обязательства по ставке 103% годовых от суммы задолженности по основному долгу в размере 232 394, 68 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 898 рублей 03 копейки (платежное поручение № от дд.мм.гг.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 898 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от дд.мм.гг. в размере 335 921 рубль 01 копейка, из которой 232 394, 68 рубля - сумма основного долга, 100 106, 41 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3 419, 92 рублей– неустойка (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 898 рублей 03 копейки, а всего в общей сумме 346 819 (триста сорок шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 ( в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с дд.мм.гг. в размере 103% годовых по дату фактического исполнения обязательства по договору микрозайма № от дд.мм.гг., рассчитанные от суммы задолженности по основному долгу в размере 232 394, 68 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Н.Н.Ковалева

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2025 года.

Председательствующий Н.Н.Ковалева