Дело № 2-152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 15 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В., 

с участием представителя ответчика Табуевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком на имя ответчика была выпущена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик допускала неоднократные и систематические нарушения условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности, размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность, требование не выполнено. В связи с тем что задолженность не погашена просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Мелека в судебное заседание не явилась, с последнего известного места жительства и регистрации поступили сведения о ее не проживании. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Табуева Е.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска. 

Исследовав материалы дела, оценив их на основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка от ответчика поступило заявление о выдаче кредитной карты с лимитом 

<

данные изъяты>, оферта была фактически акцептирована Банком путем выдачи кредитной карты №, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита составила 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала условия по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, данные обстоятельства подтверждены выпиской с кредитной карты на имя Мелека, размер задолженности 

<

данные изъяты> 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Размер неустойки признается судом верной, как рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера на основании ч. 1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором (

<

данные изъяты> ответчик требование не выполнено. 

Ответчик не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа, которые в силу ст.56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиками. Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей исполнять условия по заключённому договору. 

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины законны, подтверждаются платёжным поручением 

<

данные изъяты> и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению путём взыскания с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов