﻿Дело № 2-160/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июня 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И., 

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Уразаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Уразаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52298 рублей 27 копеек, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной банк» и Уразаковой А.А. был заключен кредитный договор №№. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем, заемщик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Уразаковой А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ и Актом приема - перехода прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). 

Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на дату перехода прав по договору договора уступки прав (требований) задолженность ответчика Уразаковой А.А. по кредитному Договору №№ перед ООО «Феникс» составляет 52298 рублей 27 копеек, в том числе: 26786 рублей 35 копеек - по основному долгу, 23860 рублей 14 копеек - по уплате процентов, 151 рубль 78 копеек- комиссии, 1500 рублей - штрафы. 

Просил взыскать с Уразаковой А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 52298 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме1768 рублей 95 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, был извещен надлежащим образом. 

Ответчик Уразакова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменное ходатайство, в котором заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

Заслушав ответчика Уразакову А.А., исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года Уразакова А.А. обратилась в ЗАО «Связной банк» с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, между ЗАО «Связной банк» и Уразаковой А.А. был заключен Договор кредита №№ (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 30000 рублей, срок действия карты - 24 месяца, процентная ставка 37% годовых, минимальный платеж 1000 рублей, срок платежа каждое 10-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца. 

Уразакова А.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, платежи прекратила. 

Банк направил заемщику Уразаковой А.А. по месту её жительства требование о полном погашении задолженности по договору, сформированное ДД.ММ.ГГГГ года, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности в размере 52846 рублей 49 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Уразаковой А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года и Актом приема - перехода прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года к договору уступки прав (требований). 

По состоянию на дату перехода прав, задолженность Уразаковой А.А. по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 52846 рублей 49 копеек.

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кизильского района Челябинской области определением от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Уразаковой А.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 52646 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 892 рубля 70 копеек, в связи с поступлением возражения Уразаковой А.А. относительно его исполнения. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, у истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» требования к заемщику Уразаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обоснованы. 

Согласно справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, АО «Связной банк» подтверждает, что сумма задолженности Уразаковой А.А. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 52846 рублей 49 копеек. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Уразакова А.А. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, и допустила образование задолженности.

Из представленных банком документов следует, что ответчиком производились расходные операции по карте за счет кредитных средств банка, как по получению денежных средств, так и по погашению задолженности лимита по карте, последнее пополнение заемщика произведено ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Уразаковой А.А. начислялись штрафы за просрочку, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В ходе судебного разбирательства ответчик Уразакова А.А. ссылался на то, что истек срок давности взыскания долга по кредитному договору и истец пропустил срок исковой давности, суд находит это заявление заслуживающим внимания. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с