<

данные изъяты>

Дело № 1-522/2023

35RS0010-01-2023-002498-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

«30» октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Горбушиной Е.А.,

подсудимой: ФИО5, 

защитника-адвоката: Воронина Б.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22 декабря 2009 года по ч.1 ст.115, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 года;

-постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 сентября 2010 года условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 22 декабря 2009 года отменено, ФИО5 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 03 года 06 месяцев;

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2011 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 марта 2011 года) по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 22 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 500 рублей в доход государства; 

-освобождена по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 22 апреля 2014 года; наказание в виде штрафа не отбыто;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 13 ноября 2015 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 500 рублей в доход государства;

- постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 12 июля 2018 года ФИО5 освобождена от дальнейшего отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13 ноября 2015 года с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 09 месяцев 22 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

-постановлением Вологодского городского суда Вологодской области Вологодской области от 04 февраля 2019 года исправительные работы по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от 12 июля 2018 года заменены лишением свободы на срок 01 месяц 23 дня;

-освобождена по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 26 марта 2019 года, наказание в виде штрафа не отбыто;

-приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 16 мая 2019 года по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, путем присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13 ноября 2015 года в виде штрафа в размере 1 500 рублей, окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы со штрафом в размере 1 500 рублей, на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать условно, с испытательным сроком на 01 год 02 месяца; дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей постановлено исполнять реально; 

-постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2020 года испытательный срок по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 16 мая 2019 года продлен на 03 месяца, наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей не отбыто;

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 10 марта 2021 года по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 16 мая 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 мая 2019 года в виде 01 месяца лишения свободы и полностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 500 рублей;

-28 сентября 2022 года освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа исполнено 20 августа 2021 года, 

содержится под стражей с 08 сентября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление ФИО5 совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2022 года ФИО5, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с последними цифрами №, привязанную к банковскому счету №, выпущенную на имя ФИО1, на банковском счете которой находились принадлежащие последнему денежные средства, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчёта, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством указанной банковской карты ПАО «Совкомбанк», выпущенной на имя ФИО1, совершила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 24 июня 2022 года в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

...>, произведя следующие операции в торговых точках магазинов:

-03 декабря 2022 года в 09 часов 23 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, произвела оплату приобретаемых ею товаров на сумму 610 рублей 94 копейки;

-03 декабря 2022 года в 09 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, произвела оплату приобретаемых ею товаров на сумму 79 рублей 99 копеек;

-03 декабря 2022 года в 11 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, произвела оплату приобретаемых ею товаров на сумму 928 рублей 67 копеек;

-03 декабря 2022 года в 11 часов 22 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, произвела оплату приобретаемых ею товаров на сумму 298 рублей 00 копеек;

-03 декабря 2022 года в 15 часов 35 минут, находясь в магазине «Табак» по адресу: 

<

...>, произвела оплату приобретаемых ею товаров на сумму 140 рублей 63 копейки;

-03 декабря 2022 года в 15 часов 36 минут, находясь в магазине «Табак» по адресу: 

<

...>, произвела оплату приобретаемых ею товаров на сумму 129 рублей 12 копеек;

-03 декабря 2022 года в 16 часов 08 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, произвела оплату приобретаемых ею товаров на сумму 139 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО5 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 2326 рублей 35 копеек, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, признала полностью, чистосердечно раскаялась и показала, что 02 декабря 2022 года она вместе с ФИО4 и своей знакомой находилась в гостях у своего знакомого ФИО1, они распивали спиртное. На протяжении всего дня и вечера ФИО1 ей несколько раз давал свою банковскую карту «Халва» для того, чтобы она купила спиртное, закуску, водку и сигареты. Она (ФИО5) многократно ходила в магазины и покупала спиртное. Вечером пришла сожительница ФИО1 и выгнала всех из дома. Банковскую карту ФИО1 она не вернула, так как забыла про нее. 03 декабря 2022 года она решила воспользоваться картой ФИО1, похитить денежные средства, расплатившись картой в магазине при покупке продуктов и спиртного для себя. Он ходила в различные магазины и покупала продукты питания, расплачиваясь банковской картой ФИО1 Покупала продукты в магазинах «Табак», «Пятерочка», «Аллея». Общая сумма покупок с банковской карты потерпевшего составила более двух тысяч рублей. 02 декабря 2022 года все покупки она делала с разрешения ФИО1, по его просьбе, деньги с карты не похищала. Она понимала, что тратила чужие деньги, когда оплачивала покупки 03 декабря 2022 года. С исковыми требованиями потерпевшего согласна, обязуется возместить.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.6);

-протоколом выемки от 10 января 2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО3 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», «Пятерочка», «Аллея», а также банковская карта «Халва» (т.1 л.д.73-74);

-протоколом осмотра предметов от 23 января 2023 года, согласно которого осмотрена банковская карта «Халва» банка «Совкомбанк» (т.1 л.д.97-99);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26 января 2023 года, согласно которого осмотрена кассовая зона магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.125-130);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26 января 2023 года, согласно которого осмотрена кассовая зона магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...> ТЦ «Кит» (т.1 л.д.134-139);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26 января 2023 года, согласно которого осмотрена кассовая зона магазина «Табак», по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.160-166);

-явкой с повинной ФИО5 от 07 декабря 2022 года, в которой она признается в том, что воспользовалась банковской картой ФИО1 и совершила покупки в магазинах ( т.1 л.д.43);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2023 года с участием ФИО5 и ее защитника Смирнова Д.А., согласно которого осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», «Пятерочка», «Аллея» в объективе которой изображена ФИО6, которая приобретает товары в вышеуказанных магазинах, оплачивая покупки прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты (т.1 л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов от 31 января 2023 года с участием ФИО5 и ее защитника Смирнова Д.А., согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте «Совкомбанк» на имя ФИО1, содержащая сведения об операциях, совершенных ФИО5 (т.1 л.д.176-178);

показаниями потерпевшего ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 02 декабря 2022 года к нему в гости по месту жительства пришла ФИО5 со знакомыми. Они все вместе выпивали спиртное. Когда спиртное кончилось, он (ФИО1) отправил в магазин ФИО5, дав ей свою банковскую карту. ФИО5 ходила в магазин несколько раз, покупала спиртное, сигареты. Затем он лег спать, вечером пришла его знакомая ФИО2 и всех выгнала из квартиры. На утро он обнаружил, что его банковская карта пропала. Он понял, что она у ФИО5, так как ранее последняя с его банковской карты ходила в магазин за спиртным. После этого, он позвонил в банк, где он узнал, что по его банковской карте совершаются операции в различных торговых точках. В результате использования ФИО5 его банковской картой, ему был причинен ущерб в размере 5 495 рублей 53 копейки.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г. Вологде, им проводилась проверка по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 Им была получена от ФИО5 явка с повинной, а также объяснение. Кроме того, им были изъяты записи с камер видеонаблюдения из магазинов «Бристоль», «Пятерочка», «Аллея», а также банковская карта у ФИО5 (т.1 л.д.70-71);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 01 декабря 2022 года он находился с ФИО5 в гостях у ФИО1, распивали спиртное. ФИО5 ходила в магазин за спиртным, с банковской картой ФИО1 Последний ей сам давал свою банковскую карту. Затем, на следующий день он видел данную банковскую карту у ФИО5, но не придал этому значения (т.1 л.д.83-85);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что в декабре 2022 года она пришла к знакомому ФИО1, который находился в компании одного мужчины и двух девушек, они выпивали спиртное. Она всех выгнала из квартиры ФИО1 На следующий день ФИО1 ей говорил, что у него пропал сотовый телефон, банковская карта и паспорт. Они все нашли, кроме банковской карты (т.1 л.д.196-198).

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимой ФИО5 в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения в отношении ФИО5 в части совершения хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшего ФИО1 02 декабря 2022 года путём оплаты приобретаемых товаров банковской картой, за непричастностью подсудимой к совершению указанного хищения. 

Доводы подсудимой в части приобретения товаров и оплаты их банковской картой ФИО1 02 декабря 2022 года с разрешения потерпевшего и по его просьбе, никакими другими доказательствами не опровергнуты, показания потерпевшего в этой части носят противоречивый характер, других бесспорных доказательств виновности подсудимой, не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объёма обвинения ФИО5 хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего ФИО1 02 декабря 2022 года путём оплаты приобретаемых товаров банковской картой, за непричастностью подсудимой к совершению указанного хищения.

Суд считает установленным и доказанным исследованными в судебном заседании доказательствами хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего 03 декабря 2022 года, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Действия подсудимой ФИО5 по факту хищения денежных средств потерпевшего, находящихся на банковском счете путём оплаты приобретаемых товаров, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 2326 рублей 35 копеек, совершено ФИО5 с банковского счета, с использованием банковской карты ПАО «Совкомбанк», привязанной к банковскому счету №, открытой на имя ФИО1, посредством совершения покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление 

<

данные изъяты>.

Изучением данных о личности ФИО5 установлено, что она ранее судима, 

<

данные изъяты>

С учётом данных о личности подсудимой, её поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт ФИО5 вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО5 обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д.43), её признательное объяснение (том 1 л.д.44), а также дальнейшие показания в ходе следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимой ФИО5 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом совокупности смягчающих наказание подсудимой ФИО5 обстоятельств, в том числе, 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимой ФИО5, которая ранее судима, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде реального лишения свободы и считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО5 суд не усматривает, поскольку преступление ею совершено при особо опасном рецидиве.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, суд полагает возможным не применять в отношении ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО5 особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, а также с учетом требований п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО5 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО5 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО5 преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, а также наличия у ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступления.

Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5495 рублей 63 копейки.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего следует удовлетворить частично, в размере ущерба, установленного судом в судебном заседании, в сумме 2326 рублей 35 копеек, и они подлежат взысканию с подсудимой ФИО5

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», «Пятерочка», «Аллея», бумажный конверт со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить; выписку о движении денежных средств, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Халва», выданную потерпевшему ФИО1, следует оставить в его распоряжении. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 03 (трёх) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания осужденной ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО5 на апелляционный период оставить прежнюю, в виде заключения под стражей, но не более чем, на срок наказания в виде лишения свободы, из расчёта льготного зачета, то есть не более чем по 07 ноября 2023 года.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2326 (две тысячи триста двадцать шесть) рублей 35 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: 

-DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», «Пятерочка», «Аллея», бумажный конверт со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

-выписку о движении денежных средств, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту «Халва», выданную потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденной ФИО5 содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО5 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Г.С. Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>