Дело № 10-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Атласкиной Н. В., 

с участием: 

помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Шоркина С. В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 - адвоката Иванова В. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный там же по 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 заключен под стражу.

Заслушав прокурора, осужденного, просившего апелляционное производство по делу прекратить, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Не согласившись с данным приговором, защитник осужденного ФИО1 - адвокат Иванов В. А. в соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ в интересах осужденного ФИО1 принес апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, оправдать ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Осужденным ФИО1 принесено возражение на апелляционную жалобу адвоката Иванова В. А. ввиду несогласия с доводами апелляционной жалобы адвоката Иванова В. А., в котором указано, что жалоба подана адвокатом вопреки его желанию, с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ он согласен и обжаловать его не собирался.

Вместе с тем осужденный обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от услуг адвоката Иванова В. А., в котором указал на согласие с постановленным приговором мирового судьи. Оснований считать отказ осужденного от адвоката вынужденным не установлено, напротив, его добровольность подтверждается заявлением осужденного об отзыве апелляционной жалобы адвоката Иванова В. А., из которого также следует, что осужденный сообщал адвокату о согласии с приговором и отсутствии у него намерения обжаловать его.

Адвокат Иванов В. А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения уголовного дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явился, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденным ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по жалобе адвоката Иванова В. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований осужденный указал, что с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он согласен, обжаловать данный приговор адвоката не уполномочивал, от услуг адвоката Иванова В. А. отказывается, и этот отказ не связан с его материальным положением. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона, а также, принимая во внимание, что апелляционная жалоба адвоката Иванова В. А., поданная в интересах осужденного ФИО1, отозвана самим осужденным, и что других апелляционных жалоб по делу не имеется, что осужденный отказался от услуг защитника, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по жалобе адвоката Иванова В. А. прекратить в соответствии с 

<

данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.8, 389.13, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Иванова В. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Балясина Н. В.