ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-735/2024

5 декабря 2024 года

г. Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Сваровский Родион Адамович, при секретаре Михальчуке А.Н., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, д. 4, в присутствии военнослужащих Юргинского гарнизона дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой части 00000 

<

звание>

С., родившегося ... в ..., не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, имеющего 

<

паспорт>, проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

С. 25.08.2024 около 3 часов возле 

<

...> в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области - Кузбасса в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак ... (далее – ВАЗ 21124), находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из протокола серии № усматривается, что 25.08.2024 в 3 часа С. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

Из акта серии № с приложением результатов измерений следует, что С. 25.08.2024 в 3 часа 38 минут освидетельствован с применением алкотектора «PRO-100 touch», заводской номер 850505, и на 1 литр выдыхаемого воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,694 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился, о чем собственноручно указал в названном акте.

Исследованной видеозаписью подтверждаются содержание и обстоятельства составления указанных акта и протокола. 

Из справок ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» и списка административных правонарушений усматривается, что С. на 25.08.2024 права управления транспортными средствами не имел, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № С. в 3 часа 25.08.2024 возле 

<

...> в г. Ленинск-Кузнецком, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для решения вопроса о наличии в действиях С. состава административного правонарушения.

Поскольку С., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, содеянное им квалифицирую как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая административное наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Поскольку он является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть подвергнут административному аресту, должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий), ИНН 

<

***>, КПП 421201001, р/с 

<

***> в отделении Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32719000, КБК 18811601121010001140, УИН 0. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оптический диск с видеозаписью хранить при деле.

Копию постановления направить С. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий».

В течение 10 суток со дня вручения или получения копии на постановление может быть подана жалоба, принесен протест через вынесшего его судью либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд.

Судья Р.А. Сваровский