Дело ...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 апреля 2025г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Грудиной А.М., с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности от 14.03.2025г. представителя третьего лица УФНС по Республике Бурятия ФИО2 действующего на основании доверенности от 28.10.2024г. рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело иску ООО «Талан» к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой,

Установил:

Обращаясь в суд, истец ООО «Талан» просит признать договор купли-продажи автомобиля от ***, заключенного между истцом и ФИО3 недействительной сделкой., применить последствия недействительности совершенной сделки в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, *** г.выпуска, идентификационный номер VIN ..., цвет кузова (кабины, прицепа): черный, грз. ... в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД по РБ 06.12.2024 и признании права собственности на автомобиль ООО «Талан».

Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2024 года между истцом (по договору - Продавец) и ответчиком (по договору - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) Цена Автомобиля: 300 000 (триста тысяч) рублей. 06 декабря 2024 года Автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия на имя ответчика (свидетельство о регистрации транспортного средства серии ... от 06.12.2024 прилагается) Стоимость Автомобиля занижена более чем в 30 раз. Так, по данным автомобильного интернет-портала drom.ru на 17.03.2025 средняя рыночная стоимость аналогичных автомобилей по Республике Бурятия и ближайших регионах составляет более 10 млн. рублей Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации подписанты Договора, являющиеся одним и тем же физическим лицом, считаются взаимозависимыми лицами, что влечет негативные налоговые последствия для истца. Отсутствует письменное согласие учредителя ООО «Талан» на совершение сделки. Оплата по Договору не производилась. Акт приема-передачи Автомобиля не составлялся. 04 марта 2025 истец передал ответчику досудебную претензию о признании договора недействительной сделкой и возврате Автомобиля истцу в срок до 14 марта 2025 года, однако ответчик не получил. 

Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФНС по Республике Бурятия.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, согласен на заочное решение.

Представитель третьего лица ФИО2 в суде не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). 

В соответствии с ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим лицом и физическим лицом от 26.11.2024г. ООО «Талан» (Продавец) в лице ФИО3 действующего на основании Устава и гр-н ФИО3 ДМ.(Покупатель) заключили договор Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: идентификационный номер (VIN) ... марка модель 

<

данные изъяты>, категория B, год изготовления 2021г. модель двигателя ..., шасси (рама) отсутствует; цвет кузова черный, мощность двигателя ... рабочий объем двигателя куб.см ... тип двигателя дизельное топливо, экологический класс пятый, 4паспорт ... выдан 28.12.2021г. наименование организации выдавшей паспорт: лизингодатель собственник 

<

данные изъяты>, ГИБДД ... государственный номер: .... Цена автомобиля-300 000 руб.

Согласно свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ФИО3 дата выдачи: 06.12.2024г. 

Из Требования о предоставлении пояснений от 13.02.2025г. УФНС по Республике Бурятия согласно сведений, поступивших из ГИБДД МВД по Республике Бурятия ООО «Талан» (ИНН 

<

***>) в 4 квартале 2024г. произведено отчуждение ТС в адрес ФИО3 (ИНН ...). При анализе книг продаж налоговой декларации по НДС за 4 квартал данная реализация не установлена. По данным ГИБДД стоимость реализованного ТС составляет 300 000 руб. При этом проверкой установлено, что покупатель ФИО3 является генеральным директором ООО «Талан» в соответствии со ст. 103.5 НК РФ установлена сделка между взаимозависимыми лицами при реализации ТС. Согласно п.2 ст. 40 НК РФ налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам между взаимозависимыми лицами. По результатам анализа рыночной цены на торговых площадках в сети Internet с применением фильтра характеристик указанных ТС установлено отклонение (занижение) установленной Сторонами стоимости от рыночной цены по Республике Бурятия, а также в близлежащих регионах. Обществом установлена стоимость ТС существенно ниже рыночной. Согласно сайта Госавтоинспекция.рф ДТП с участием данного ТС на момент реализации не зафиксированы. Оценивая совершенную хозяйственную операцию с точки зрения деловой цели и налоговой выгоды отклонение цены сделки от уровня рыночных цен выразилось в занижении цены сделки, в связи с чем, налогоплательщиком неправомерно занижена налоговая база, что приведет к занижению суммы налога к уплате в бюджет в сумме 2 089 000 руб.(10445*20%). В нарушение ст.ст. 153,154 НК РФ установлено занижение суммы налога к уплате в бюджет. Предложено ООО «Талан» представить пояснения о ценообразовании стоимости ТС и причинах занижения, уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2024г. с отражением реализации ТС. 

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что из содержания договора купли-продажи заключенного между сторонами не следует, что он является недействительным. По договору купли-продажи транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, был продан ответчику за 300 000 руб. и зарегистрировано право собственности на ТС за ответчиком в органах ГИБДД. 

Доводы истца, что стоимость ТС занижена и договор заключен между взаимозависящими лицами, отсутствует согласие учредителя ООО «Талан» ФИО4 на совершение сделки, не произведена оплата по договору, не составлялся Акт приема –передачи, не свидетельствует о недействительности сделки.

Из Выписки из ЕГРЮЛ от 17.03.2025г. ООО «ТАЛАН» установлено, что Общество создано 11.04.2011г. ФИО3 является генеральным директором и учредителем юридического лица, тем самым оформляя договор купли-продажи ТС по заниженной цене, ФИО3 будучи генеральным директором ООО «Талан» действовал в обход закона с противоправной целью: занижению суммы налога к уплате в бюджет.

Таким образом, Истцом не представлено суду достоверных и достаточных доказательств недействительности сделки, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ст.237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску ООО «Талан» к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято 15.05.2025г.

Судья: И.П. Николаева. 

...