Дело № 1-612/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Мироновой О.М., с участием государственного обвинителя - помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Самсонова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в Раменском городском парке, расположенном в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, подошел к плавательному бассейну «Сатурн», расположенному по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес> имение, 

<

адрес>, на крыльце которого увидел припаркованный велосипед марки «Стерн», с рамой оранжевого цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО3, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая также согласилась с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Учитывая обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. ФИО3 по данному делу явился с повинной, изложив обстоятельства совершения преступления, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал полному раскрытию преступлений, вину свою признал в полном объеме, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение ФИО3 умышленного преступления корыстной направленности в период испытательного срока по условному осуждению в том числе за преступление также корыстной направленности, суд не находит оснований к назначению ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы, также суд не находит оснований к назначению наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым, назначить ФИО3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.Определяя конкретный размер наказания ФИО3, суд учитывает изложенные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также то, что ФИО3 признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Исходя из того, что ФИО3 в период испытательного срока по условному осуждению 

<

дата> Жуковским городским судом 

<

адрес> по ст.150 ч.1 УК РФ, ст.158 ч. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год, совершил преступление также корыстной направленности, условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ ему следует отменить и, наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Учитывая, что подсудимый не имеет регистрации по месту жительства, не имел места работы, по месту жительства характеризовался отрицательно, суд считает необходимым направить его к месту отбывания наказания под конвоем.Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком - на ШЕСТЬ месяцев. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору Жуковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО3 - отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору Жуковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (не отбыто 1 год лишения свободы) и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на ОДИН год ТРИ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселения. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражу.

Осужденного этапировать к месту отбывания наказания под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: велосипед - оставить потерпевшей по принадлежности; закупочный акт – оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Раменский городской суд Московской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобы других лиц.

Председательствующий 

Копия верна:

Судья

Секретарь