П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отказе в удовлетворении ходатайства 

г. Бородино 9 ноября 2020 года

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Лисейкин С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бородино Ярмамедова Д.В., потерпевшего Ф.Г.Н., обвиняемого ФИО1, защитника Борщиной Т.В., при секретаре Степанович Т.В., рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Бородинский» Ч.О.Н. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

В Бородинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ с ходатайством следователя СО МО МВД России «Бородинский» Ч.О.Н. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

При рассмотрении ходатайства следователя СО МО МВД России «Бородинский» Ч.О.Н. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, потерпевший Ф.Г.Н. с указанным ходатайством не согласился и просил в его удовлетворении отказать, поскольку ущерб от преступления ему не возмещен, фактически гараж ему не передан, поскольку на место не возвращен. 

ФИО1 и его защитник Борщина Т.В. с заявленным ходатайством согласны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Бородино Ярмамедов Д.В. с ходатайством следователя СО МО МВД России «Бородинский» Ч.О.Н. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не согласен, просит в его удовлетворении отказать, так как условия предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ в частности возмещение ущерба подсудимым не выполнено, потерпевший не согласен с прекращением уголовного дела в связи с невозмещением ущерба.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом прекращение уголовного дела возможно в случае наличия всех условий указанных в ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. Уголовное и уголовно процессуальное законодательство допускает прекращение уголовного дела только в случае совершения преступлений небольшой и средней тяжести при обязательном возмещении ущерба потерпевшему. 

Данное условие прекращения уголовного дела подсудимым не выполнено, ущерб от преступления потерпевшему не возмещен, о чем прямо заявлено потерпевшим в судебном заседании. Фактически похищенный гараж потерпевшему не предан и на место не возвращен. 

В связи с отсутствием всех условий предусмотренных ст. 76.2 УК РФ суд, считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Бородинский» Ч.О.Н. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, отказать. 

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Бородинский» Ч.О.Н. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 отказать. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить в СО МО МВД России «Бородинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Лисейкин С.В