Производство № 2-2212/2020

УИД 67RS0003-01-2020-003217-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление ПФР в г. Смоленске о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названым иском к ГУ – Управление ПФР в г. Смоленске, в обоснование которого указал, что 06.01.2020 обратился к ответчику с заявлением о назначении досточной страховой пенсии по старости. Решением ГУ – Управление ПФР в г. Смоленске № 284693/19 от 03.04.2020 в удовлетворении его заявления было отказано в связи с отсутствием специального стажа должной продолжительности. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку ответчик не обоснованно исключил из льготной работы ряд периодов его трудовой деятельности, проистекавшей в вагонном депо г. Горловка Донецкой железной дороги (после реорганизации – вагонное депо г. Иловайск) республикиУкраина. 

Просит суд признать решение ГУ – Управление ПФР в г. Смоленске № 284693/19 от 03.04.2020 незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: 

с 26.02.1991 по 14.04.1997 в качестве кузнеца ручной ковки 3, 4 разряда вагонного депо г. Горловка Донецкой железной дороги (после реорганизации – вагонное депо г. Иловайск) (респ. Украина);

с 26.02.2001 по 23.11.2015 в качестве кузнеца на прессах и молотах 4 разряда подсобного участка (Горловка) вагонное депо г.Иловайск Донецкой железной дороги (после переименования — ремонтно-заготовительный участок Горловка) (Республика Украина);

с 05.02.1991 по 18.02.1991 в качестве грузчика транспортного цеха Горловской фабрики трикотажного полотна (Республика Украина),

с 15.04.1997 по 25.02.2001 в качестве слесаря 4 разряда по ремонту подвижного состава подсобного цеха вагонного депо Иловайск Донецкой железной дороги (Республика Украина), 

с 26.11.1988 по 12.11.1990 период военной службы по призыву (в двойном размере) и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с 06.01.2020. 

Уточнив требования, просит суд взыскать с УПФР в г. Смоленске расходы по оплате государственной пошлины, а так же 15 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

В ходе судебного заседания от истца ФИО1 и представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ГУ – Управление ПФР в г. Смоленске в части требований о включении в специальный стаж работы заявителя периодов трудовой деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком в указанной части после обращения истца в суд.

Отказ от требований изложен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его.В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 установлено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из представленных суду кассовых чеков, договора поручения от 15.05.2020, акта выполненных работ от 06.10.2020 следует, что истцом оплачены услуги по оказанию первичной консультации; изучению представленных доверителем документов; информированию о возможных вариантах решения проблемы; формированию комплекта документов для подачи в суд; подаче искового заявления в суд; представительству интересов доверителя в суде по спору с ГУ – Управление ПФР в г. Смоленске, в размере 15 000 руб. (л.д. 140-145).

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о возможности взыскания судебных расходов в полном размере.

Исходя из положений ст.88, п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ поскольку истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина, таковая должна быть ему возмещена в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление ПФР в г. Смоленске в части требований о включении в специальный стаж работы заявителя периодов трудовой деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Взыскать с ГУ – Управление ПФР в г. Смоленске в пользу ФИО1 15 000 рублей ив возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 300 рублей в возврат уплаченной госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В. Селезенева