№ 5–65/2024

УИД 70RS0010-01-2024-000401-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 22 апреля 2024 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей (уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей (уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей (уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 1000 рублей (уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей (уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей (уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей (уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей (уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей (уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей (уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 2 000 рублей (уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 250 рублей (уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – штраф 3 000 рублей (уплачен), лишение права управления транспортными средствами 18 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут, управляя снегоходом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в районе 

<

адрес>, допустил наезд на препятствие в виде снежной насыпи, в результате чего пассажир указанного снегохода В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, чем нарушил п. 10.1, п. 1.5 ПДД РФ. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что обстоятельства его совершения верно отражены в протоколе об административном правонарушении. Свою вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Данные положения ПДД РФ ФИО1 нарушены, в результате чего потерпевшему В.А. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут, управляя снегоходом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в районе 

<

адрес>, допустил наезд на препятствие в виде снежной насыпи, в результате чего пассажир указанного снегохода В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 3);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за медицинской помощью обратился В.А. с переломом руки (л.д. 6);

- объяснением В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут он с В.А. катался на снегоходе под управлением ФИО1 Около 

<

адрес> ФИО1 наехал на сугроб, в результате чего В.А. упал и сломал себе руку (л.д. 31); 

- объяснением В.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с В.В. катался на снегоходе, под управлением ФИО1 Проезжая, около 

<

адрес>, ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на сугроб, в результате чего он упал и сломал руку (л.д. 32);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он на снегоходе, который взял у Б., катал братьев В.. Управляя снегоходом около 

<

адрес>, он не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде снежной насыпи, в результате чего В.А. упал и сломал себе руку (л.д. 42);

- объяснением Б., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 взял у него ключи от снегохода и поехал кататься с В.А. и В.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он узнал, что ФИО1 совершил ДТП на его снегоходе, в результате чего В.А. сломал себе руку (л.д. 43);

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано направление снегохода и место столкновения, подписанной должностным лицом, ФИО1 и понятыми, согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний (л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения правонарушения, а также осмотрен снегоход, зафиксировано его расположение и повреждения, состояние дорожного покрытия (л.д. 54-59);

- заключением эксперта №м/г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В.А. обнаружены телесные повреждения: оскольчатые переломы средних третей правых лучевой и локтевой костей со смещением отломков по ширине, по длине с захождением и угловым смещением – возникли от действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, вероятнее всего одномоментно в момент дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности и влекут за собой средней степени тяжести вреда здоровью, как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 64-65);

Оценивая указанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Так, суд учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к ответственности по главе 12 КоАП РФ и подвергался административному наказанию в виде штрафа. Срок по данным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя более строгую меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: 

<

...>. 

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.

Судья В.Н. Мисерев