Дело № 1-740/2025 78RS0002-01-2025-008697-32 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург «08» октября 2025 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рождения 03 сентября 1991 года, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного,

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 

ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, не позднее 10 часов 55 минут 24.02.2025, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, через мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 50» («Редми Ноут 50»), с доступом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и установленным приложение «OZON.Банк», незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона)-2(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(клефедрон), осуществил перевод неустановленному лицу на неустановленный следствием счет в мессенджер «Телеграм», получил информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике-закладке, расположенном в неустановленном месте на участке местности в 

<

адрес>. После чего, не позднее 10 часов 55 минут 24.02.2025, ФИО1 проследовал к вышеуказанному неустановленному месту на 

<

адрес>, где обнаружил тайник с ранее оплаченным наркотическим средством массами: №1-1,02г, №2-0,91г, №3-1,07г, №4-1,15г, №5-1,06г, №6-1,09г, №7-0,92г, №8-1,07г, №9-1,07г, №10-1,0г, общей массой не менее 10,36 г, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 24.02.2025 в 10 часов 55 минут у 

<

адрес>, изъявшими вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона)-2(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(клефедрон) в вышеуказанной массе, в ходе личного досмотра проведенного в указанный день в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут в помещении кабинета №9, 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Хошимина, д. 8 корпус1,

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и пояснил, что наркотические средства приобрел для личного употребления, поскольку хотел снять стресс из-за сложившейся семейной ситуации. 

Виновность ФИО1 полностью подтверждается:

- рапортом от 24.02.2025, согласно которому 24.02.2025 в 10 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОРППСП УМВД России по Выборгскому району г. СПб за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КОАП РФ, задержан ФИО1 (том 1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: 10 свертков из изоленты серого цвета, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями всех участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что данные свертки он забрал в 

<

адрес>

- справкой о результатах исследования наркотических средств, № 15/И/763-25 от 24.02.2025, согласно которой, проведенным исследованием (ХМС) установлено, что представленное на исследование вещества№№1-3, общей массой 3,0г, являются смесью, содержащей наркотическое средство-производное эфедрона(меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(клефедрон). На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ№1-3. 7 свертков не исследовались (л.д.13);

- заключением эксперта №15/Э/446-25 от 04.03.2025, согласно которому представленные на экспертизу вещества №1-10, общей массой 10,30г, являются смесью, содержащей наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(клефедрон). На исследование израсходовано по 0,02г веществ №1-10 (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2025 с фототаблицей и постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - пакета с веществами №№1-10, общей массой 10,30г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство-производное эфедрона (метилметкатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, (т. 1 л.д. 24-25, 26-27, 28-29).

Таким образом, вышеуказанные доказательства в суде проверены и исследованы, и в совокупности суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной 

опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном,

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжким хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для применения ст.ст. 82.1, 64 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества. Суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него исполнение ряда обязанностей. Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав последнего не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- вещества №1-10, массами: №1-1,0г, №2-0,89г, №3-1,05г,: №4-1,15г, №5—1,06г, №6-1,09г, №7-0,92г, №8-1,07г, №9-1,07г, №10-1,0г, общей массой веществ 10,30г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно квитанции № 221\7922, по вступлении приговора в законную силу – не уничтожать вплоть до принятия решения по выделенному уголовному делу:

- изоляционную ленту серого цвета, 7 плоскоцилиндрических магнитов из металла серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)