Уг. дело № 1-182/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Минько О.Н. с участием:

государственного обвинителя Ларюшкина В.Д.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Струка В.Н.,

при секретаре Карасеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, образование основное общее (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23.09.2013 Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- 10.02.2015 Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением в порядке ст. 70, 74 УК РФ наказания по приговору от 23. 09.2013, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. 16.11.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 16.05.2019 Кувшиновским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Около 23.00 часов 21 июля 2020 года, более точное время в ходе расследования не установлено, у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в вагоне-бытовке, расположенном в лесном массиве в районе д. Даниловское Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем 

<

***> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ранее ему не известному ФИО и находящимся в пользовании его знакомого ФИО, припаркованным на участке местности на поляне в лесном массиве примерно в 1 км юго-западнее от д. Даниловское Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области (система координат 56.7789883 с.ш. и 35.69905 в.д.). Реализуя свой преступный умысел, не позднее 23.15 часов 21 июля 2020 года, более точное время в ходе расследования не установлено. ФИО2 подошел к автомобилю 

<

***> государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности на поляне в лесном массиве примерно в 1 км юго- западнее от д. Даниловское Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области (система координат 56.7789883 с.ш. и 35.69905 в.д.), и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде лишения собственника транспортного средства возможности осуществлять свое право владения и пользования автомобилем, при помощи брелока отключил противоугонную систему, с помощью ключа замка зажигания завел двигатель указанного автомобиля и уехал на нем без цели хищения с места стоянки, тем самым совершил его угон.

Доверенности на управление данным автомобилем у ФИО2 не было, владельца автомобиля ФИО и пользовавшегося данным автомобилем ФИО ФИО2 относительно своих намерений в известность не поставил. Совершив угон автомобиля 

<

***> государственный регистрационный знак №, ФИО2 лишил его владельца ФИО и лицо, пользовавшееся указанным автомобилем. ФИО возможности осуществлять свое право владения и пользования указанным автомобилем. 22 июля 2020 года не позднее 04 часов 50 минут автомобиль 

<

***> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 обнаружен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области у д. 17/14 по б-ру Шмидта г. Твери.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту регистрации в г. Кувшиново характеризуется отрицательно, состоит на учете в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, за время нахождения на учете нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения не допускал, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, ранее судим за хищение чужого имущества, отбывал лишение свободы.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, определяя его вид, как простой, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ его совершения; личность виновного, его семейное положение; поведение до и после совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом отягчающего наказание обстоятельств категория совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, изменению не подлежит.

В силу положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания ФИО2 не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом рецидива преступлений срок наказания ФИО2 в силу положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Как установлено судом, ФИО2 совершил угон автомобиля у ФИО., ранее ему незнакомого. ФИО2 имеет постоянное место жительства, ранее был судим за хищение чужого имущества к реальному лишению свободы, после отбытия наказания по предыдущему приговору на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности и невозможности его исправления без изоляции от общества, в том числе посредством замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Для отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо избрать осужденному ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль марки ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак № подлежит возвращению законному владельцу ФИО;

один отрезок липкой ленты «стотч» - подлежат хранению при уголовном деле.

пара трикотажных перчаток и две пачки сигарет «Мальборо» - подлежат уничтожению;

- сотовый телефон «teXte» - подлежит возвращению законному владельцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 16.05.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 16.05.2019 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 13.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак № – вернуть ФИО;

- один отрезок липкой ленты «стотч» - хранить при уголовном деле.

- пару трикотажных перчаток и две пачки сигарет «Мальборо» - уничтожить.

- сотовый телефон «teXte» - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья О.Н. Минько

Уг. дело № 1-182/2020