1-77 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 16 октября 2017 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Зуевского района Самоделкиной В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Симонишвили В.В. и Орлова Н.А., представивших удостоверения №№,428 и ордера №№,112,

а также представителя потерпевшего ООО «Кристалл» ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ком.15, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ. Зуевским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением Зуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 24000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Зуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Зуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 24000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на 8 месяцев, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен частично на сумму 360 рублей 89 копеек, не уплачен на сумму 23639 рублей 11 копеек, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 215.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 совершил приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть повреждение объектов жилищного и коммунального хозяйства, если эти деяния совершены из корыстных побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов до 15 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества с ФИО2, предложив ему совершить кражу чужого имущества из какого либо дома в 

<

адрес>. Получив согласие ФИО2 совместно совершить кражу, и таким образом, заранее договорившись о совершении преступления, ФИО1 реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов до 15 часов, взяв с собою топор, совместно с ФИО2 пошли по 

<

адрес>. Проходя у многоквартирного 

<

адрес>, ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества из вышеуказанного дома, и получив согласие ФИО2 совместно совершить кражу чужого имущества из указанного дома, совместно с ним подошел к дому № по 

<

адрес>. Убедившись, что входные двери в общий тамбур квартир дома заперты на навесной замок, и что за их действиями посторонние лица не наблюдают, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов до 15 часов, действуя в интересах группы, имеющимся топором вырвал запорное устройство двери, после чего незаконно, с целью кражи чужого имущества, совместно с ФИО2 проник в жилище – общий тамбур квартир 

<

адрес> и через незапертые двери в 

<

адрес> дома. Осмотрев имущество в 

<

адрес> ФИО1, действуя в интересах группы, тайно похитил из квартиры принадлежащие Потерпевший №1 2 стула стоимостью 200 рублей каждый на сумму 400 рублей, в это время ФИО2, действуя в интересах группы, тайно похитил из квартиры принадлежащие Потерпевший №1 2 стула стоимостью 200 рублей каждый на сумму 400 рублей, скороварку с крышкой стоимостью 500 рублей, крышку от сковороды стоимостью 100 рублей, всего на сумму 1400 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, намереваясь похищенное продать и позднее вернуться в квартиру, чтобы продолжить хищение чужого имущества. Похищенное перенесли и спрятали в заброшенном доме на 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 20 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя по ранее достигнутой договоренности, совместно с ФИО2, с целью продолжить хищение чужого имущества из 

<

адрес> указанного дома, вновь пришел к дому № по 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за их действиями посторонние лица не наблюдают, незаконно, с целью кражи чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 20 часов, совместно с ФИО2 через незапертые двери дома вновь проник в жилище – общий тамбур квартир 

<

адрес> и далее через незапертую дверь в 

<

адрес> указанного дома. Осмотрев имущество в квартире ФИО1, действуя в интересах группы, тайно похитил из квартиры принадлежащие Потерпевший №1 швейную машинку стоимостью 1000 рублей, поливальник стоимостью 250 рублей, 2 чугунных круга от печной плиты стоимостью 50 рублей каждый на сумму 100 рублей, в это время ФИО2, действуя в интересах группы, разобрал телевизор и похитил принадлежащие Потерпевший №1: не представляющую ценности плату от телевизора, переносной туалет с крышкой стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 2350 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив совместными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению, совместно перенесли и часть похищенного продали. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на 

<

адрес> решил из корыстных побуждений совершить кражу чужого имущества из 

<

адрес>. Реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа, ФИО1 подошел к дому № по 

<

адрес>. Убедившись, что входные двери в общий тамбур квартир дома не заперты, и что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа, незаконно, с целью кражи чужого имущества через незапертые двери проник в жилище – общий тамбур квартир 

<

адрес> и через незапертые двери в 

<

адрес> дома. Осмотрев имущество в 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил из квартиры принадлежащие Потерпевший №1 не представляющие ценности 6 ключей от навесных замков, 4 метра телефонного кабеля стоимостью 5 рублей за метр на сумму 20 рублей, 4 метра телевизионного кабеля стоимостью 15 рублей за метр на сумму 60 рублей, соковыжималку стоимостью 500 рублей, всего на сумму 580 рублей, после чего, услышав на улице шум, чтобы не быть обнаруженным на месте преступления, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, намереваясь похищенное продать и позднее вернуться в квартиру, чтобы продолжить хищение чужого имущества. Похищенное перенес и спрятал в кустах на 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 20 до 21 часа, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел продолжить хищение чужого имущества из 

<

адрес> указанного дома, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 20 до 21 часа, вновь пришел к дому № по 

<

адрес>, после чего, обнаружив, что входные двери в общий тамбур квартир дома заперты на навесной замок, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, из имеющейся при себе связки ключей от навесных замков, которые им были ранее похищены из 

<

адрес> указанного дома, подобрал ключ к навесному замку двери тамбура и открыв навесной замок, незаконно, с целью кражи чужого имущества, в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 20 до 21 часа, вновь проник в жилище – общий тамбур квартир 

<

адрес> и далее через незапертую дверь в 

<

адрес> указанного дома. Осмотрев имущество в квартире ФИО1 тайно похитил 10 метров телевизионного кабеля стоимостью 15 рублей за метр на сумму 150 рублей. После чего, скрывая следы преступления, запер входные двери в тамбур дома на навесной замок и с похищенным с места преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 730 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, часть похищенного продал. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 19 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, решил совершить кражу какого либо чужого имущества в 

<

адрес>. Реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 19 часов, ФИО1 взяв с собою мешок и плоскогубцы, пошел по 

<

адрес> с целью отыскания имущества, которое возможно похитить. Дойдя до очистных сооружений, расположенных в конце 

<

адрес> в северной части 

<

адрес>, ФИО1 прошел по деревянному настилу, закрывающему конструкции с металлическими емкостями очистных сооружений и увидев электрический двигатель с муфтой, принадлежащих ООО «Кристалл», который крепился к раме металлической конструкции с помощью болтов, решил его тайно похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 19 часов, имевшимися при себе плоскогубцами открутил крепления электродвигателя с муфтой, принадлежащих ООО «Кристалл» общей стоимостью 5500 рублей, тайно похитив электродвигатель с муфтой, после чего сложил их в мешок и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Кристалл» материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению – в последствии продал.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 19 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы путем продажи похищенного имущества, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения работы объекта жизнеобеспечения - очистных сооружений 

<

адрес>, являющихся объектом жилищного и коммунального хозяйства повреждение которого нарушает нормальную работу системы очистки сточных вод на территории 

<

адрес>, находясь на территории очистных сооружений, расположенных в конце 

<

адрес> в северной части 

<

адрес>, имевшимися при себе плоскогубцами открутил крепления электродвигателя с муфтой, предназначенного для откачки сточных вод, принадлежащих ООО «Кристалл» общей стоимостью 5500 рублей, тайно похитив электродвигатель с муфтой, тем самым своими действиями ФИО1 умышленно привел в негодное состояние объект жизнеобеспечения, то есть повредил объект жилищного и коммунального хозяйства – очистные сооружения 

<

адрес>, что повлекло нарушение нормальной работы системы очистки сточных вод и могло лишить возможности абонентов ООО «Кристалл» пользоваться услугами водоотведения. Похищенное сложил в мешок и с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Кристалл» материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению – в последствии продал. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном им обвинении полностью признали, с обвинением согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО7 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 215.2 УК РФ как приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть повреждение объектов жилищного и коммунального хозяйства, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключений комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушениям, обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Однако выраженность имеющихся у ФИО1 психических расстройств не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. Имеющиеся у ФИО1 зависимость от алкоголя средней стадии не связана с возможностью причинения им иного имущественного вреда, а также опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д. 103-104,112-113). 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия. Однако степень имеющихся у ФИО2 изменений психики выражена не столь значительно, поэтому по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебном заседании и в проведении с ним следственных действий. Указанное психическое расстройство у ФИО2 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.2 л.д. 176-178). 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, характер и степень фактического участия лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией Зуевского городского поселения характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает, что они свою вину в совершении преступлений полностью признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, активно способствовали расследованию преступлений, их явки с повинной, а также состояние их здоровья – наличие психического расстройства, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о личности ФИО1, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, и преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 с учетом уточнений заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 730 рублей в счет возмещения материального ущерба, ООО «Кристалл» на сумму 5500 рублей. С учетом признания исков подсудимым ФИО1 исковые требования потерпевших на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 215.2 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, по ч.1 ст. 215.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 23639 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни установленные инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 730 рублей в счет возмещения материального ущерба. Гражданский иск ООО «Кристалл» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кристалл» 5500 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства – выпил с плинтуса косяка входной двери, лоскут ткани, корпус электродвигателя, окурок, поливальник, швейную машинку – уничтожить; 2 отрезка липкой ленты с микроволокнами, 2 следа пальцев рук, 2 фрагмента следа обуви, 2 дактилокарты на ФИО2 и ФИО1 – оставить при уголовном деле. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Симонишвили В.В. и Орлова Н.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников