К делу номер

УИД 23RS0номер-32

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

25 июля 2023 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи 

А.П. Богданова, 

при секретаре 

ФИО4, 

с участием представителя истца по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации (далее ФГАУ «ОК «Дагомыс») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика: сумму долга в размере 1800047 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчику и его несовершеннолетнему сыну в 2021 году были оказаны гостиничные услуги на общую сумму 1800047 рублей, из которых 59550 рублей стоимость гостиничных услуг, оказанных ФИО2, 1740497 рублей стоимость гостиничных услуг, оказанных несовершеннолетнему ФИО6 При этом ответчик в добровольном порядке уклоняется от оплаты суммы долг, что явилось поводом для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца ФГАУ «ОК «Дагомыс» по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Пояснила, что на основании договора публичной оферты ФГАУ «ОК «Дагомыс» и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетнему ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны гостиничные услуги по размещению в корпусе «Меркурий» ФГАУ «ОК «Дагомыс» (комната 21 и 21 соответственно). Ответчиком до настоящего времени не оплачены услуги по проживанию в вышеуказанные периоды времени как за себя, так и несовершеннолетнего сына.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлён надлежащим образом, посредством направления судебных извещений (ШПИ: 35420081474600, 35420083567577, 35420083594597) об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Судом по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, своевременно были направлены извещения. Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 35420081474600, 35420083567577, 35420083594597, извещения не получены – «неудачная попытка вручения».

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает 

решение

 только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, наличия которых по рассматриваемому спору судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором публичной оферты, установлено, что ФГАУ «ОК «Дагомыс» заключает Договор публичной оферты с любым лицом (юридическим, физическим), используя интернет ресурс http://www.dagomv.ru/ и при размещении на стойке службы приёма и размещения ФГАУ «ОК «Дагомыс». Предметом договора является предоставление гостю Услуг в соответствии с его заявкой, в сроки и на условиях, согласно условий Договора. Местом исполнения Договора является 

<

адрес> - ФГАУ «ОК «Дагомыс».

Судом установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны гостиничные услуги по размещению в корпусе «Меркурий» ФГАУ «ОК «Дагомыс» (комната 21 и 21 соответственно), что подтверждается материалами дела, а именно: реестром по регистрации, актами об оказании услуг и соответствующими счетами.

Согласно представленного расчёта задолженность ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО6 за указанные выше периоды составляет соответственно 59550 рублей и 1740497 рублей.

Каких-либо возражений ответчиком относительно, представленного расчёта суду не представлено.

Доказательств того, что ответчиками либо иными лицами в его интересах были осуществлены платежи в счет погашения спорной задолженности материалы дела не содержат и суду не представлены.

Согласно ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетним.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1800047 рублей (59550 + 1740497).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, равной 1800047 рублей, размер государственной пошлины при его подаче составляет 17200 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации сумму долга в размере 1800047 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Богданов

Копия верна:

Председатель Лазаревского районного суда

<

адрес> края А.П. Богданов