дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием защитника адвоката Ахметсафина Ш.Ш., 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подвергнут административному взысканию по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 не согласен с постановлением, так как при развороте в положенном месте его ударила машина, проезжавшая на большой скорости, сотрудником ДПС неправильно составлена схема, которая противоречит фотографиям тормозного пути и видеосъемке, а также не подтверждается показаниями свидетелей. ФИО1 просит суд отменить постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 и его защитник адвокат Ахметсафин Ш.Ш. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку ФИО1 привлечен к административной ответственности необоснованно, правила дорожного движения не нарушал, схема происшествия составлена без понятых, постановление не мотивировано. 

Заинтересованное лицо ФИО5 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. 

Выслушав заявителя, его защитника, свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что по представленному материалу дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом схемы происшествия, объяснений ФИО5, ФИО7 им был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО1. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут находилась около гостиницы «Вояж» и видела, как от кафе отъехала автомашина Лада 12 модели под управлением ФИО1 и направилась по автодороге Москва-Челябинск в сторону 

<

адрес>. Включив левый сигнал поворота, прижавшись к левой стороне дороги, автомашина под управлением ФИО1 стала разворачиваться. Автомашина Лада Приора, которая ехала за автомашиной под управлением ФИО1, двигалась на большой скорости. ФИО8 слышала звук удара от столкновения автомашин.

Из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ представленной ФИО1 конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не усматриваются.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21124 государственный номер № на 1261 км. автодороги Москва-Челябинск при развороте вне перекрестка не уступил дорогу попутному транспортному средству, заблаговременно не занял крайнее левое положение, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств при выполнении маневра от правого края проезжей части. В протоколе ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомашине по трассе Самара-Уфа, прижался к левой стороне, включив поворотник налево, дождался прерывистой линии и начал маневр поворота налево, при этом убедился, что на противоположной стороне никого нет. С вменяемым ему правонарушением ФИО1 не согласился. 

Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 1261 км + 800 м автодороги Москва-Челябинск, место столкновения расположено на расстоянии 6,1 м. от правого края проезжей части дороги по ходу движения автомашин. Автомобиль ВАЗ 21124 государственный номер расположен на обочине встречного направления движения, автомобиль Лада 217130 государственный номер № находится на встречной полосе движения. Ширина проезжей части дороги составляет 12,1 м.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на 1260 км + 800 метров автодороги Москва-Челябинск водитель автомашины ВАЗ 21124 государственный номер № ФИО1 в нарушение пунктов 8.5, 8.8 ПДД РФ, включив правый поворот, прижавшись к обочине, не убедился в безопасности маневра, приступил к развороту, не уступил дорогу попутному автомобилю Лада 217130 государственный номер № под управлением ФИО5, движущегося сзади в прямом направлении. В результате ДТП потерпевший ФИО1 направлен в ЦРБ 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место происшествия расположено на 1261 км + 800 м автодороги Москва-Челябинск, проезжая часть горизонтальная, без дефектов, асфальтированная, имеет мокрое состояние. 

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомашине Лада-217130 государственный номер № обнаружены повреждения переднего капота, переднего левого крыла, переднего правого крыла, передней правой двери, лобового стекла, переднего бампера, передней левой блок фары, передней правой блок фары.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомашине ВАЗ-21124 государственный номер № обнаружены повреждения крыши, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, стекла задней левой двери, левое зеркало заднего вида.

Из объяснения ФИО1 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по трассе Самара в сторону 

<

адрес> со скоростью 35 км/ч, на прерывистой линии включил сигнал поворота налево, при повороте произошел удар. При повороте приблизился к левой стороне. Удар произошел на противоположной полосе движения.

Из объяснений ФИО5 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов двигался в направлении 

<

адрес> на 1262 километре трассы М-5, перед ним ехал ВАЗ 2112, который без предварительного оповещения сигналом поворота начал приближаться вправо и резко начал разворачиваться. Избегая удара повернул руль левее, но удар предотвратить не удалось. 

Из объяснений пассажира автомобиля Лада 217130 ФИО7 следует, что двигаясь по трассе М-ДД.ММ.ГГГГ километре в направлении 

<

адрес>, после кругового движения впереди двигающийся автомобиль ВАЗ 2112 резко взял вправо и затем пошел на левый разворот. Пытаясь уйти от удара водитель ВАЗ 21711 взял влево, удар пришелся на среднюю часть ВАЗ 2112.

Из объяснений ФИО8 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в гостинице «Вояж», вышла на улицу и видела как от кафе отъезжает автомашина Лада 12 модели и направилась в сторону 

<

адрес>, двигался по своей стороне, прижавшись к левой стороне дороги, скорость была умеренной, при развороте Лады 12 модели произошел сильный удар, после чего её выбросило в кювет. Вслед едущая машина выехала на обгон на большой скорости.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, управляя автомашиной ВАЗ 21124 государственный номер №, на 1261 километре автодороги Москва-Челябинск, при развороте вне перекрестка не уступил попутному транспорту, заблаговременно не занял крайнее левое положение, нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. 

При таких обстоятельствах дела, с учетом схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8, протоколов осмотра транспортных средств, локализации повреждений на автомашинах ВАЗ-21124 государственный номер №, Лада 217130 государственный номер №, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку водитель ФИО1 перед совершением разворота заблаговременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, убедился в безопасности своего маневра, что соответствует требованиям пунктов 8.5., 8.8. ПДД РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд. 

Судья: подпись.

Согласовано, судья: С.Р.Кашапов