Дело № 1-352/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002021-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитников Коробовцева С.В. и Золотарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 23.06.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 07.07.2016 в рабочее время обратился в УПФР в г. Гуково (с 01.01.2023 ОСФР России по Ростовской области) по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и 10.07.2016 с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 11.07.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, решение от 20.07.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности, решение от 10.02.2017 о единовременной выплате в размере 5 000 руб.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 22.11.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.12.2019. 

В период с 23.06.2016 по 22.11.2019 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил, денежные средства, которые были выплачены ему через ПАО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 471 333 руб. 98 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 367 369 руб. 85 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 23.06.2016;

- ежемесячной денежной выплаты 98 964 руб. 13 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 07.07.2016;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 471 333 руб. 98 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым вину в совершенном деянии по факту незаконного получения пенсионных выплат он признает полностью, в содеянном раскаивается, медико-социальную экспертизу он не проходил в установленном законом порядке, направление на ее прохождение не получал, справку об установлении у него инвалидности он получил незаконно (т.1 л.д.166-168, 227-229);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ГУ ОПФР по Ростовской области в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы. На основании заявления ФИО1 о назначении ему пенсии от 10.07.2016, и заявления о назначении ему ЕДВ от 07.07.2016 по реквизитам, приложенным им к указанным заявлениям, и приложенной ФИО1 к своим заявлениям копией справки серии МСЭ-№ от 23.06.2016, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», руководителем УПФР в г. Гуково в отношении ФИО1 вынесены следующие решения: решение от 20.07.2016 о назначении пенсии; решение от 11.07.2016 о назначении ЕДВ.; решение о единовременной выплате к пенсии от декабря 2016, а размере 5000 рублей. Центром ПФР в Ростовской области приняты решения о прекращении ФИО1 выплат: от 22.11.2019 о прекращении страховой пенсии по инвалидности с 01.12.2019; от 22.11.2019 о прекращении ЕДВ с 01.12.2019. Общая сумма перечисленных ФИО1 денежных средств за период с 23.06.2016 по 30.11.2019 составила 471 333 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 177-181);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя свидетеля Е.П., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает руководителем клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ОСФР по Ростовской области. На основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 23.06.2016, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», заявления ФИО1 о назначении ему пенсии от 10.07.2016, и заявления о назначении ему ЕДВ от 07.07.2016 по реквизитам, приложенным им к указанным заявлениям, и приложенной ФИО1 к своим заявлениям копией справки серии МСЭ-№ от 23.06.2016, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», руководителем УПФР в г. Гуково в отношении ФИО1 вынесены решения от 20.07.2016 о назначении пенсии; от 11.07.2016 о назначении ЕДВ; от декабря 2016 г. о единовременной выплате к пенсии в размере 5000 руб. Общая сумма перечисленных ФИО1 денежных средств за период с 23.06.2016 по 30.11.2019 составила 471 333 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 185-187);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя свидетеля М.В., данными на предварительном следствии, согласно которым она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему (т. 1 л.д. 148-151);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами сведения о движении денежных средств с расчетных счетов ФИО1, открытых в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, которые содержатся на СD-R диске. В ходе осмотра указанных сведений, установлено, что за период с 13.07.2016 по 22.11.2019 на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», ОПФР по РО перечислены денежные средства на сумму 471 333 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 62-66, 67,68);

- протоколом осмотра документов от 29.03.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами копии пенсионного дела № на имя ФИО1(т. 1 л.д. 87-90, 91);

- ответом «ТФОМС РО», согласно которому сведений об оказании медицинской помощи в МБУЗ «Центральная городская больница» города Гуково Ростовской области в отношении ФИО1 за период времени с 23.06.2016 по 31.12.2019 не имеется ( т.1 л.д. 74);

-ответом ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства России – нет. Согласно проверки архивов бюро № 30 на бумажных носителях дело МСЭ ФИО1 в бюро № отсутствует ( т.1 л.д. 76);

- ответом МБУЗ «ЦГБ г.Гуково», согласно которому ФИО1 за медицинской помощью с 2016 года по настоящее время не обращался, амбулаторная карта (форма 025 у) за данный период в регистратуре поликлинического отделения отсутствует, медицинская карта стационарного больного за данный период отсутствует ( т.1 л.д. 78);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1 из ОСФР по Ростовской области, Управления выплаты пенсий и социальных выплат от 31.01.2023, согласно которой сумма переплаты пенсионных выплат ФИО1 (страховой пенсии по инвалидности, единовременной денежной выплаты, единовременной выплаты к пенсии) за период с 23.06.2016 по 30.11.2019 составила 471 333 руб. 98 коп. ( т.1 л.д. 70-72).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давал добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и его защитник не заявляли. ФИО1 был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, и он подлежит уголовной ответственности. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, посредственная характеристика по месту жительства, его состояние здоровья, состояние здоровья матери подсудимого, находящейся у него на иждивении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 44); наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется, как не усматривает суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 469 333 руб. 98 коп.

В ходе судебного разбирательства защитником Золотаревым А.А. представлен чек-ордер от 18.07.2023 о перечислении ФИО1 ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 20 000 руб. 00 коп., в связи с чем суд полагает, что непогашенная сумма причиненного ущерба на настоящий момент составляет 449 333 руб. 98 коп. Данный ущерб подсудимым ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в части невозмещенной ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба в размере 449 333 руб. 98 коп.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 449 333 (четыреста сорок девять тысяч триста тридцать три) руб. 98 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.