Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тутаев Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.,

при секретаре Трусовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении: МУ «Районный дворец культуры», юридический адрес: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В протоколе указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в структурном подразделении МУ «РДК» ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и структурном подразделении МУ «РДК» ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес> проводилась внеплановая выездная проверка согласно распоряжению главного государственного инспектора Тутаевского района по пожарному надзору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой установлено, что нарушены требования ст.37 Федерального закона от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности»; Правила противопожарного режима Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012г.); СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», а именно: 

- расход воды в пожарных кранах № №, № внутреннего противопожарного водопровода 

<

данные изъяты> что менее нормативного 

<

данные изъяты> (п.55 Правил противопожарного режима в РФ, п.6.1 СНиП 2.04.01-85) – в структурном подразделении МУ «РДК» ФИО1.

- расход воды в пожарных кранах №, №, №, № внутреннего противопожарного водопровода 

<

данные изъяты>, что менее нормативного 

<

данные изъяты> (п.55 Правил противопожарного режима в РФ, п.6.1 СНиП 2.04.01-85) – в структурном подразделении МУ «РДК» ФИО2,

чем совершило повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.4 КоАП РФ.

Государственный инспектор Тутаевского района Ярославской области по пожарному надзору ФИО4 поддержал изложенные в протоколе обстоятельства.

В судебном заседании представитель МУ «Районный Дворец культуры» по доверенности ФИО5 пояснила, что в настоящее время указанные недостатки устранены, о чем свидетельствуют результаты по испытанию внутреннего противопожарного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. До этого принимались меры, был подготовлен проект, выделены деньги в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был подписан контракт на выполнение работ на срок 

<

данные изъяты> дней, работы выполнены.

Выслушав участников процесса, оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему. 

Частью 5 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. 

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрена презумпция невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина подлежит доказыванию в порядке, предусмотренном КоАП РФ. 

Была разработана ПДС в ДД.ММ.ГГГГ «Установка насосов повышения давления в системе внутреннего противопожарного водоснабжения зданий ФИО1, ФИО2, согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях предоставления субсидии на иные цели была выделена субсидия на противопожарные мероприятия (приобретение насосов) в сумме 

<

данные изъяты>, был поведен электронный аукцион от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого заключен контракт с ООО «КИТ монтаж» ДД.ММ.ГГГГ года на срок 

<

данные изъяты> дней. По результатам испытаний насосов МУ «РДК» Емишевский и МУ «РДК» Столбищенский от ДД.ММ.ГГГГ года расход воды от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>с при необходимом нормативе 

<

данные изъяты> 

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что МУ «РДК» приняло все необходимые и зависящие от него меры для устранения нарушений в области противопожарной безопасности. 

В связи с изложенным, состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в действиях МУ «РДК» отсутствует. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по административному материалу в отношении Муниципальное учреждение «Районный Дворец культуры» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья Н.Н. Неустроева