Гражданское дело №

УИД 24RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ПАО Сбербанк ФИО4, участвующей по ВКС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №_0№ ПАО Сбербанк передал ему денежные средства в сумме 996 000 рублей, на условиях возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0001101583 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору в сумме 874 073,71 рублей, о наличии исполнительной надписи ему стало известно в феврале 2024 года с сайта УФССП России о возбуждении исполнительного производства.

В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем, был лишен возможности направить в банк свои возражения.

Просит отменить исполнительную надпись № У-0001101583 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО1 о взыскании с него в пользу банка 874 073,71 рублей.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в заявлении и в приложенной копии паспорта (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ): 

<

адрес>, извещение получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 подал возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк России» удаленно через Единую информационную систему нотариата обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставив исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Банка, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2) расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка; в заявлении взыскателя указан «срок, когда обязательство должно быть исполнено- дата ДД.ММ.ГГГГ.», «срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.» и суммы, подлежащие взысканию: сумма основного долга, сумма процентов, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса; при этом суммы неустоек (пеней, штрафов) в задолженность не включены; 3) уведомление должника о наличии задолженности (требование, претензия), которое направлено, согласно почтовому идентификатору 80400790295772 от ДД.ММ.ГГГГ- то есть, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по адресу, указанному в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (адресу регистрации/проживания): 663922, 

<

адрес>, уведомление вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому идентификатору №). Удостоверившись в наличии и надлежащем содержании всех вышеуказанных документов, сведений и действий Банка, подтвержденных документально, при которых усматривается, согласно действующему законодательству, факт бесспорности требований Банка к должнику, после подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6401 рубль 94 копейки, после изучения представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершена исполнительная надпись (№ по реестру У00001101583), подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м в отношении ФИО2, которому в течение 3 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) направлено извещение о совершении исполнительной надписи за №, извещение нотариуса поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с регламентированной законодательством процедурой.

Просит учесть, что ФИО2 знал о праве Банка на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, осознавал последствия невыполнения обязательств по кредитному договору, по настоящее время в Банк с какими-либо возражениями, претензиями, спорами не обращался, соответственно не имеет к Банку никаких претензий; в суд к Банку с иском не обратился; фактически обжаловал нотариальное действие с целью продолжить невыполнение взятых на себя обязательств.

В случае несоблюдения истцом процессуального 10-дневного срока обжалования нотариального действия, просит учесть возражения нотариуса против восстановления такого срока.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО6 заявление ФИО2 не признала, пояснила, что оснований для удовлетворения данного заявления нет. Согласно Индивидуальным условиям кредитования, в п.20 предусмотрено право Банка на взыскание кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Все условия, предусмотренные Основами законодательства РФ о нотариате, по совершению исполнительной надписи нотариуса соблюдены, расчет задолженности произведен после ДД.ММ.ГГГГ- то есть, менее чем за 2 года до обращения к нотариусу. Должнику, более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, было направлено уведомление (требование) о досрочном возврате задолженности, где указано, что Банк, в случае не удовлетворения требования добровольно, по взысканию задолженности обратится в суд, или к нотариусу о совершении исполнительной надписи по взысканию кредитной задолженности; данное требование должнику вручено электронно ДД.ММ.ГГГГ Далее банк обратился к нотариусу, предоставив пакет документов, банк просил взыскать основной долг, проценты и расходы, связанные с обращением к нотариусу; при этом неустойку не начислял. Банком все условия соблюдены. 

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Согласно ч.1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета

взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 удаленно через Единую информационную систему нотариата поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.(№ операции в АС: 0005_0№) в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пакет документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. 

Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита на сумму 996 000 рублей, сроком действия- до полного выполнения обязательств, срок возврата кредита – по истечение 59 месяцев с даты предоставления кредита, под 5,90% годовых и 17,20% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Согласно условиям кредит выплачивается аннуитетными ежемесячными платежами: 1 платеж в сумме 19 209,19 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей по 24 756,54 рублей; платежная дата 31 число месяца; первый платеж ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.20 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. 

С указанными Индивидуальными условиями, Общими условиями ФИО2 ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью в кредитном договоре. ФИО2 полученными кредитными деньгами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 852 285,37 рублей, в том числе: непросроченный основной долг 752 136,84 рублей; просроченный основной долг 53 826,16 рублей, проценты за пользование кредитом 0,00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 46 322,37 рублей, неустойка 0,00 рублей, комиссия 0,00 рублей.

Таким образом, представленные документы подтверждают наличие задолженности ФИО2 перед Банком. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу: 663922, 

<

адрес> было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указав в требовании размер задолженности 852 285,37 рублей, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по Кредитному договору в полном объеме и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно представленному отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80400790295772, указанное требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате кредита принято в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были 

приложены Индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0001101583 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874 190,34 рублей, состоящей из основного долга в сумме 805 963,00 рублей, процентов в сумме 61 825,40 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 401,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО2 (663922, 

<

адрес>) нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило в почтовое отделение, ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю (почтовый идентификатор 80545891079170).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не

было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации" разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре(663922, 

<

адрес>) в качестве его места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 банку не предоставлял. В настоящем заявлении ФИО2. указан тот же адрес регистрации: 663922, 

<

адрес>

Таким образом, установлено, что Банк и нотариус обязанность по направлению уведомления и сообщения заемщику выполнили надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0001101583 

от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя на не уведомление о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявитель получил направленное Банком требование (претензию) о досрочном погашении кредитной задолженности, данное требование должником получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк соблюден, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные заявителем (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

Как следует из заявления, о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно в феврале 2024 г. из постановления ОСП, в Уярский районный суд заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вх. номером суда о принятии заявления. Данные о соблюдении срока обращения в суд заявителем не представлены, поскольку исполнительная надпись нотариусом ФИО1 совершена ДД.ММ.ГГГГ и автоматически направлена в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, на основании данного документа ОСП возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику в личный кабинет. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обращения с заявлением в суд на обжалование нотариального действия является пропущенным. Пропуск срока на обращение с заявлением в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0001101583 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Саянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Захарова Л.В.