Дело № 1 -253/2017г. подлинник

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 13 декабря 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Пикулева В.А.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

- ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование ... классов, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- .... Б. судом ... (с учетом постановления В. суда ... от ....) по п. ... УК РФ (... преступления) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), п. «... УК РФ (... преступления) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), п. ... УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), ч... УК РФ, п. «... УК РФ, ч.... УК РФ, к ... годам ... месяцам лишения свободы;

- .... Б. судом ... (с учетом постановления В. суда ... от ....) по п. «... УК РФ, к ... годам ... месяцам лишения свободы;

- .... Г. судом (с учетом постановления В. суда ... от ....) по п. «... УК РФ, к ... годам ... месяцам лишения свободы, освободившегося .... по отбытию срока;

- приговором Б. суда ... от ..... по п. ... УК РФ к ... годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей;

- освобожденного по отбытии срока .....;

- задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу ....., освобожденного из-под стражи ....., мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ..... в дневное время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме своей матери А., проживающей по адресу: ..., и достоверно зная о наличии денежных средств, воспользовавшись тем обстоятельством, что А. за его действиями не наблюдает, из сумки А. тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие А. денежные средства в размере ... рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в первой декаде .... года в дневное время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме своей матери А. проживающей по адресу: ..., и достоверно зная о наличии денежных средств, воспользовавшись тем обстоятельством, что А. за его действиями не наблюдает, из сумки А. тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие А. денежные средства в размере ... рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в первой декаде ..... в дневное время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме своей матери А.., проживающей по адресу: ..., и достоверно зная о наличии денежных средств, воспользовавшись тем обстоятельством, что А. за его действиями не наблюдает, из сумки А. тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие А. денежные средства в размере ... рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив А.. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

ФИО1 в третьей декаде ....., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на территории ..., где, достоверно зная, что в доме по адресу: ..., никто не проживает, у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в третьей декаде ..... пришел на приусадебный участок дома по адресу: ..., где, осмотрев территорию приусадебного участка, убедившись, что на данной территории никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну пристроя указанного дома, не пригодного для постоянного проживания, открыл не имеющую запирающих устройств раму окна и через оконный проем незаконно проник в пристрой указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее несовершеннолетним Д. .... г.р., и Д., .... г.р. двухкомфорочную электрическую плитку, стоимостью ... рублей; металлический ящик, весом ... кг., стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим Д. и Д. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества Д. по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также по факту кражи денежных средств А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется отрицательно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба А., принятие иных мер к заглаживанию вреда в виде принесения ей извинений, способствование розыску похищенного имущества Д., кроме того, применительно к обоим преступлениям, признание подсудимым своей вины, раскаяние, явки с повинной, способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, ее беременность.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому применительно к обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при том, что это обстоятельство усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению им преступлений. 

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого при наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также для применения требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание необходимым для его исправления, не считая возможным назначение иных видов наказания для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит возможным считать наказание условным и применить требования ст.73 УК РФ.

Полагая достаточным назначение основного вида наказания дополнительный вид наказания нецелесообразно применять по мнению суда.

В силу п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Д. в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 3000 рублей. Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-310,316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ... лет лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ... года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....., зачесть в указанный срок время содержания под стражей с ..... по .....

Вещественные доказательства - женскую сумку - оставить у А..; бак, арматуру, пакет с инструментами - оставить у Е.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. ... рублей.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин