УИД 25RS0029-01-2024-000429-92

Дело № 2а-1120/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 5 февраля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С., 

при секретаре Высоцкой Е.В., 

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Шашко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по г. Уссурийску (далее – ОМВД России по г. Уссурийску) к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Уссурийску обратился в суд с требованием об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору, установленному административному ответчику решением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учётом решений Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ), ссылаясь на то, что с даты последнего решения суда об установлении дополнительных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит установить ответчику дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания), с 21.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

С учётом положений ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица и его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться, как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Судом установлено, что решением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, с учётом решений Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: 

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 

- запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа Приморского края без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах). 

С даты последнего решения суда от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, ответчик дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что следует из постановлений от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

Приведённые обстоятельства указывают о недостаточности ранее установленных ответчику административных ограничений.

Учитывая изложенное, сведения об образе жизни, семейном положении и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым установление ответчику дополнительного ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания), с 21.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, подтверждённой документально. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по г. Уссурийску – удовлетворить. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

...>, дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учётом решений Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ), в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания), с 21.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, подтверждённой документально. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Герасимчук

Решение изготовлено в окончательной форме 5 февраля 2025 года.