УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ФИО8 (далее по тексту - ПАО «ФИО9 Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО10» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, срок действия кредита до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла – ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ ФИО11» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФИО12 Все права и обязанности ПАО КБ «ФИО13» перешли к ПАО «ФИО14 в порядке универсального правопреемства. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание Банк представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком действия на ДД.ММ.ГГГГ лет, в исковом заявлении указала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается её росписью в почтовых уведомлениях в получении судебной корреспонденции. О причинах неявки не сообщила.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ). 

В соответствии ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «ФИО15» с анкетой заявлением в котором заявила о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «ФИО16». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО17» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которого ПАО «

<

данные изъяты>» предоставил ФИО1 денежные средства на следующих условиях: индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Партнерский 

<

данные изъяты> без страхования, лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Из заявления ФИО1 в ПАО КБ «

<

данные изъяты>» следует, что она просит осуществить перевод с ее счета на сумму 

<

данные изъяты> рублей на номинальный счет 

<

данные изъяты>» в оплату стоимости товара, приобретенного в кредит. Из выписки по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком ФИО1 внесены платежи в счет погашения кредита по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 

<

данные изъяты> индивидуальных условия предусмотрено, что процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 

<

данные изъяты> годовых, за проведение наличных операций – 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно п

<

данные изъяты> Договору погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) - 

<

данные изъяты> руб. на текущий банковский счет (далее – ТБС) заемщика. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и Дате платежа. 

Потребительский кредит предоставлен заемщику на потребительские цели, что следует из п. 

<

данные изъяты> индивидуальных условий. 

Пунктом 

<

данные изъяты> индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 

<

данные изъяты>

Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «ФИО18» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов, что следует из п. 

<

данные изъяты> индивидуальных условий. 

Как усматривается из п. 

<

данные изъяты> индивидуальных условий, заемщик дала свое согласие на выпуск Банком Карты 

<

данные изъяты>

Индивидуальные условия для кредитной карты подписаны заемщиком ФИО1, а также представителем Банка – ФИО4

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредитную карту, а также произведя кредитования счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО19» и ПАО «ФИО20» (ПАО КБ «ФИО21 был заключен договор о присоединении, согласно которому стороны обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «ФИО22» к ПАО «ФИО23

Из листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «ФИО24» является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «ФИО25».

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГПК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ПАО КБ «ФИО26» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «ФИО28 суд считает, что в настоящее время ПАО «ФИО29» является кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ПАО ФИО27» вправе обращаться в суд с данным иском.

Обращаясь с исковым заявлением Банк указывает, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде, а ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 

<

данные изъяты> коп. 

В целях защиты нарушенного права Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО ФИО30 на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменено, в связи с поступившим заявлением должника о его отмене. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету (л.д.13-23) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп. 

После отмены судебного приказа задолженность ответчиком не погашена, обратного в материалы дела не представлено. 

Расчет задолженности, представленные истцом проверен судом и признается арифметически верным, контррасчет в материалы дела представлен не был, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору также не представлено. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно абзацу 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от суммы 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., оплаченной Банком согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО31» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в ФИО33 городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО32