Дело №1-48/2025 

23RS0026-01-2025-000099-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущевская Краснодарского края 13 марта 2025 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В., 

с участием: государственного обвинителя, прокурора Шмидт А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защиты в лице адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего

ордер №№ и уд. № № ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 К.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут ФИО1, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации алкогольной продукции, по месту жительства, со двора 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществила розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, нарушив требования ч.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. Указанный факт незаконных действий ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Кущевскому району, был выявлен сотрудниками ОМВД России по Кущевскому району, по которому проведение проверки поручено ст.оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Кущевскому району Н.В.А. назначенному на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Кущевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут ФИО1 находилась по месту жительства по указанному выше адресу, когда ей позвонил ст.оперуполномоченный Н.В.А. и сообщил о необходимости прибытия в ОМВД России по Кущевскому району для производства процессуальных действий с ее участием по факту незаконной реализации ею алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия - непринятия мер по привлечению ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 41 минуту ФИО1, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по Кущевскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, достоверно зная, что ст.оперуполномоченный Н.В.А. является должностным лицом, состоящим на государственной службе, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, обладая полномочиями в области проведения мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота этилового спирта, у которого на рассмотрении находится материал проверки по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес>, алкогольной спиртсодержащей продукции, которую она реализовывала третьим лицам, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде дискредитации и подрыва основ и авторитета органов государственной власти и, желая этого, из личной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия- непринятия необходимых мер к привлечению её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, действуя умышленно, лично передала ему взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, тем самым выполнила все действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, после чего ее преступные действия были пресечены сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Кущевскому району, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст.291 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в суде показания, данные на следствии, где она, будучи допрошенной, в качестве подозреваемой, показала, что ввиду имеющихся у нее финансовых затруднений и желания получить дополнительный доход, 23.10. 2024 года она осуществила продажу одной бутылки самогона объемом 1 литр незнакомому ранее человеку за 300 рублей. Приготовление данного продукта осуществляла лично. Продажу осуществила из двора по месту проживания, зная, что это незаконно. В этот же день по месту ее жительства прибыли сотрудники полиции ОМВД России по Кущевскому району в форменном обмундировании, после чего, предъявив и представившись сотрудниками полиции, данные которых не помнит, стали объяснять ей, что продажа указанной бутылки самогона является незаконной, и они по данному поводу будут проводить соответствующую проверку. В ходе опроса сотрудниками полиции она очень испугалась возможных последствий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, когда она находилась по месту проживания, ей на ее мобильный телефон позвонил ФИО3, который сообщил о необходимости прибытия к нему для производства ее опроса по данному материалу проверки. После разговора с ним она решила, что направится туда и будет пытаться решить вопрос об уводе ее от административной ответственности. 24.10 2024 года она прибыла в отдел полиции по Кущевскому району и, находясь в служебном кабинете, примерно в 14 часов 40 минут передала сотруднику полиции деньги в размере 20 000 рублей, надеясь, что таким образом сможет уйти от ответственности. Данные денежные средства она положила в блокнот, находящийся на столе, за которым они сидели (открыла, положила и закрыла), в ходе разговора с Н.В.А., при этом сказала ему, что указанные денежные средства переданы в благодарность за не проведение проверки по факту продажи ею бутылки самогона. Затем, спустя непродолжительное время ее действия были пресечены другими сотрудниками полиции, которые зашли в данный кабинет в присутствии представителей общественности и сообщили, что при поведении проверочных мероприятий были задокументированы незаконные действия с ее стороны. На поставленные вопросы, кому принадлежат денежные средства и с какой целью они были переданы Н.В.А., она пояснила, что они принадлежат ей, и она преследовала цель избежания ответственности. Свою вину признает и готова нести ответственность за свои действия (л.д.134-137). 

Допрошенная в ходе расследования обвиняемая ФИО1 дала аналогичные показания, которые были также оглашены в судебном заседании (л.д. 156-161).

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, подтверждается также совокупностью других доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Н.В.А. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий были пресечены действия ФИО1 по факту реализации алкогольной спиртсодержащей продукции третьим лицам, а именно бутылки самогона из двора ее домовладения за 300 рублей. Так, данный материал проверки поступил на регистрацию в отдел полиции, после чего был отписан ему на рассмотрение. Связавшись с ФИО1 по мобильной связи, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 09 часов 10 минут, с целью вызова ее к нему в кабинет для производства опроса по указанному материалу проверки, последняя стала намекать ему на увод ее от административной ответственности за денежное вознаграждение, на что он категорически ответил ей отказом и предупредил, что ее действия могут привести к привлечению к уголовной ответственности, после чего она перестала ему говорить подобное и согласилась прийти. Далее он направил уведомление в ГДиР ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил руководству о склонении его к совершению коррупционного преступления. Затем руководство поручило его коллеге К.Д.И. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование факта дачи ему взятки со стороны ФИО1 за совершение незаконных действий по не привлечению ее к административной ответственности. В последующем ДД.ММ.ГГГГ с согласия начальника ОМВД России по Кущевскому району в отношении ФИО1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение». В ходе проведенных мероприятий с 14 часов 26 минут по 14 часов 43 минуты был задокументирован факт передачи ему денежных средств ФИО1 в его служебном кабинете № отдела полиции ОМВД России по Кущевскому району по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 положила денежные средств в сумме 20000 рублей в его рабочий блокнот, который находился на краю его рабочего стола, на, что он пояснил ей, что совершенные действия являются уголовно наказуемыми и попадают под уголовное преступление. Он спросил у нее, в каком количестве она передала ему денежные средства, на что она указала, что в размере 20000 рублей. В момент передачи указанных денежных средств в кабинете с ФИО1 он находился один, иных лиц не было. После передачи денежных средств ФИО1 он сообщил об этом сотруднику ОЭБ и ПК К.Д.И. проводившему ОРМ. После того, как К.Д.И. совместно с представителями общественности зашли в кабинет, он указал на блокнот, где лежали денежные средства. На вопрос К.Д.И., передавала ли она ему денежные средства, она показала, что передала их ему, чтобы договориться об уводе от ответственности. В ходе производства следственных действий в виде осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО по Кущевскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю с участием понятых переданные ему ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей в виде взятки были обнаружены в блокноте на его рабочем столе и изъяты. Также в ходе осмотра ФИО1 в присутствии понятых созналась в передаче ему вышеуказанных денежных средств в качестве взятки за увод от административной ответственности (л.д.121-124).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля К.В.Н.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району К.Д.И. для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию возможного факта передачи денежных средств ФИО1 сотруднику ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району Н.В.А. за совершение незаконных действий, выразившихся в уводе от административной ответственности. Ему и другому представителю общественности Л.А.В были разъяснены права и обязанности. Далее в присутствии его и второго представителя общественности был произведен досмотр сотрудника полиции Н.В.А. на предмет присутствия наркотических, психотропных веществ, а также оружия, денег и других предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, по результатам которого у него ничего обнаружено не было, после чего был произведен осмотр кабинета №, в котором Н.В.А. осуществляет трудовую деятельность и который является местом проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которого аналогичных выше предметов обнаружено не было. Затем К.Д.И. в данном кабинете были установлены диктофон и камера видеонаблюдения. После этого они вышли из кабинета и направились в служебный кабинет ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району, где дожидались условного сигнала Н.В.А. по мобильному телефону. Примерно в 14 часов 40 минут на мобильный телефон К.Д.И. поступил условный сигнал от Н.В.А. после чего он и второй представитель общественности Л.А.В совместно с К.Д.И. направились в кабинет №, где Н.В.А. и Т.М.П. По прибытию в указанный кабинет К.Д.И. стал спрашивать у ФИО1, с какой целью она находится в указанном кабинете, на что она пояснила, что ее вызвали на опрос, после чего К.Д.И.. спросил у нее, принадлежат ли ей денежные средства, которые находятся в блокноте, на что она пояснила, что да. К.Д.И. спросил у Т.М.П. в каком количестве находятся денежные средства и за что она передала указанные денежные средства, на что она пояснила, что передала, чтобы договорится об уходе от наказания, денежную сумму в количестве 20 000 рублей. Затем К.Д.И. позвонил в дежурную часть ОМВД России по Кущевскому району и сообщил о необходимости прибытия следователя Следственного комитета с целью оформления факта дачи взятки Т.М.П. должностному лицу. Через некоторое время К.Д.И. составил необходимые документы, отражающие проведенные ОРМ, в которых они все расписались и ушли (л.д. 117-120). 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Л.А.В следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля К.В.Н.. (л.д. 144-147).

Из показаний свидетеля Г.Р.Г. которые были оглашены в суде и подтверждены им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он был приглашен сотрудником ОМВД России по Кущевскому району М.Д. для участия в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился, также в данном следственном действии участвовал еще одна понятая- М.Э. М.Д. сопроводил их в кабинет № ОМВД России по Кущевскому району по адресу: 

<

адрес>. Войдя в кабинет, он увидел ранее ему незнакомых граждан. Далее они по очереди стали представляться. Так, в кабинете находились: руководитель Следственного комитета по Кущевскому району У.В.., сотрудник ОЭБ и ПК Н.В.А.., эксперт-криминалист того же отдела К.Е., которая производила фотофиксирование следственного действия и ФИО1 После этого было объявлено о проведении следственного действия - осмотра места происшествия, при этом всем участвующим лицам разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности каждого участвующего лица, в том числе и его. В ходе осмотра места происшествия на столе, как пояснил Н.В.А. на его рабочем месте находился блокнот зеленого цвета в раскрытом состоянии, на котором сверху находятся денежные средства в размере 20 000 рублей, купюры которых были номиналом в 5000 рублей. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, что данные денежные средства она передала Н.В.А. для увода ее от административной ответственности за продажу алкогольной продукции. Также ФИО1 пояснила, что денежные средства принадлежат ей, и она, действительно, положила их в блокнот зеленого цвета, который находился на столе, за которым сидел Н.В.А. После этого, указанные купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан и заверен его подписью, другого понятого и участвующими лицами. По результатам следственного действия составлен протокол, ознакомившись с которым он и участвующие расписались в нем. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений ни от кого не поступило (л.д. 107-109).

Из показаний свидетеля М.Э.М. которые были оглашены в суде и подтверждены ею в судебном заседании, следует, что её показания аналогичны показаниями свидетеля Г.Р.Г. (л.д. 110-112).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля К.Д.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В утреннее время ему на исполнение поступило уведомление от сотрудника ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району Н.В.А., которое было зарегистрировано и отписано начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району, который поручил ему провести оперативно-розыскные мероприятия на документирование возможной дачи взятки ФИО1 Н.В.А. за совершение последним заведомо незаконных действий, направленных на увод ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ. Затем им были подготовлены соответствующие документы, необходимые для проведения ОРМ в отношении ФИО1, которые согласовал и подписал ему начальник Отдела МВД России по Кущевскому району. От оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Кущевскому району Н.В.А. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 09 часов 10 минут тот с целью вызова ФИО1 в кабинет для производства опроса по материалу проверки по факту изъятия у нее безакцизной алкогольной продукции, ФИО1 стала намекать ему на увод ее от административной ответственности за денежное вознаграждение, на что тот категорически отказался. Им были приглашены для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию факта возможной передачи денежных средств ФИО1 должностному лицу Отдела МВД России по Кущевскому району К.В.Н. и Л.А.В. Перед началом проведения ОРМ всем лицам, участвующим в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, были разъяснены права и обязанности. Далее в присутствии представителей общественности был произведен досмотр сотрудника полиции Н.В.А. на предмет присутствия у того наркотических средств, психотропных веществ, а также оружия, денег и других предметов и веществ, запрещённых в свободном обороте, по результатам которого у того ничего обнаружено не было, после чего был произведен осмотр кабинета №, в котором Н.В.А. осуществляет трудовую деятельность и который является местом проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которого вышеуказанных аналогичных предметов обнаружено не было. Затем им в данном кабинете были установлены диктофон и камера видеонаблюдения. После этого все вышеуказанные лица вышли из кабинета и направились в другой служебный кабинет ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району, где дожидались условного сигнала Н.В.А. В 14 часов 41 минуту на его телефон поступил условный сигнал от Н.В.А.., после чего они совместно с представителями общественности направились и в кабинет №, где находились Н.В.А. и ФИО1 По прибытию в указанный кабинет Н.В.А. указал на блокнот, находящийся на рабочем столе. На его вопрос, передавала ли ФИО1 Н.В.А. денежные средства, находящиеся в блокноте, она пояснила, что передала их ему, чтобы договориться об уводе от ответственности. Затем он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Кущевскому району и сообщил о необходимости прибытия следователя Следственного комитета, с целью оформления факта дачи взятки ФИО1 должностному лицу. Через некоторое время он составил необходимые документы, отражающие проведенные ОРМ, в которых все участвующие лица расписались и ушли (л.д. 125-128).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела, которыми являются:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Кущевскому району изъяты переданные ФИО1 оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Кущевскому району Н.В.А. денежные средства в размере 20 000 рублей: 4 билета Банка России достоинством 5000 рублей, имеющие серийные номера: П Ч 6089409; К Г 8381060; Э Н 1133598; З К 7920402 (л.д. 11-16);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета следователя СО по Кущевскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых применялась аудио и видеозапись, направленные на документирование факта передачи взятки ФИО1 оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району Н.В.А. (л.д.96-98);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета следователя СО по Кущевскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю осмотрены денежные средства в размере 20 000 рублей: билеты Банка России достоинством 5000 рублей, имеющие серийные номера: П Ч 6089409; К Г 8381060; Э Н 1133598; З К 7920402, которые ФИО1 лично передала Н.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ОМВД России по Кущевскому району ( л.д. 101-104);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ее защитника ФИО12, согласно которому в помещении служебного кабинета следователя осмотрен DVD-R компакт диск, на котором изображен процесс передачи взятки в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ФИО1 и изъятых в ходе осмотра места происшествия 24.10.2024 г. (л.д. 142-147);

рассекреченные и предоставленные органу следствия документы ОМВД РФ по Кущевскому району, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», проведенных 24.10.2024 г., в ходе которых применялась аудио и видеофиксация, направленные на документирование факта передачи взятки ФИО1 оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району Н.В.А. денежных средств в сумме 20 000 руб. за совершение незаконных действий в пользу ФИО1 (л.д. 59-83);

уведомление оперуполномоченного ОЭБ и ПКОМВД России по Кущевскому району Н.В.А. отДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД РФ по Кущевскому району о склонении его к совершению коррупционного преступления со стороны ФИО1 (л.д.58);

приказ начальника ОМВД России по Кущевскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Н.В.А. на должность ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району (л.д. 84-85);

должностная инструкция оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району Н.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого среди прочих входят полномочия в виде проведения мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота этилового спирта (л.д. 88-95);

копии материалов административного производства ОМВД России по Кущевскому району, подтверждающие факт незаконной реализации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-40);

постановление мирового судьи судебного участка №169 Кущевского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ (л.д. 41-45).

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду признать ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. Исследованные судом доказательства соответствуют относимости и допустимости и являются достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, её поведение в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Её деяние суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований о применении к подсудимой положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд считает возможным достичь исправления подсудимой назначением наказания в виде штрафа. Такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 К.Д.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>) Лицевой счет: № ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК: 010349101, Единый казначейский счет (счет банка получателя):№, Казначейский счет (счет получателя): 03№, ОКТМО: 03701000, КБК: 41№, УИН: 41№.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; Билеты Банка России достоинством 5000 рублей, имеющие серийные номера: №; №; №, хранящиеся в помещении камеры вещественных доказательств СО по Кущевскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, обратить в доход государства (конфисковать). 

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов