55RS0026-01-2020-003563-10

Дело № 12-20/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Тригуб М.А., при секретаре судебного заседания Власюк И.Д., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> а, зал судебных заседаний № 10) по жалобе ФИО1 на постановление №18810055190001908463 (УИН) от 25.11.2020 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД по Омскому району ФИО2 о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810055190001908463 (УИН) от 25.11.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с жалобой, в которой указал, что транспортное средство он арендует для личных нужд, о чем он предоставил инспектору договор субаренды транспортного средства. Он управлял транспортным средством как физическое лицо, без предоставления услуги водителя, и не может являться субъектом зафиксированного правонарушения. Просит постановление №18810055190001908463 от 25.11.2020 года отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что он был остановлен сотрудником ГИБДД, за управлением транспортным средством по договору аренды, при этом договор аренды был предоставлен им сотруднику ГИБДД, который после ознакомления с ним привлек ФИО1 к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД по Омскому району ФИО2 пояснил, что им был остановлен водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который управлял данным транспортным средством по договору аренды, у которого истек срок действия, в связи с чем им было принято решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Применительно к ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административно взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Из материалов дел усматривается, что 25.11.2020 года в 21 час 55 минут на 15 км. автодороги 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который не имел при себе путевого листа в нарушении п. 2.1.1 ПДД.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=89D608407BA98BFA16B2A677150827CABE14AEB752FD8C1BA8D6DEB362259D53473FA151F83E994E8EEDB8905631C35C6A488541CA6Dh513M" 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз. 

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.11.2019 года 

<

данные изъяты>» в лице директора К.А.В. передано во временное пользование и владение арендатору 

<

данные изъяты>» в лице директора Е.А.В. транспортное средство 

<

данные изъяты>, где из пункта 4.1 следует, что данный договор заключен на срок до 31.10.2020 года, при этом данным пунктом предусмотрена пролонгация срока действия договора на 1 год, т.е. договор действовал по 31.10.2021 года. 

О передаче транспортного средства 

<

данные изъяты> указывает также акт приема – передачи автомобиля от 01.11.2019 года по договору аренды.

Данный факт также подтверждается сведениями, представленными директором 

<

данные изъяты>» 12.03.2021 года, согласно которым транспортное средство 

<

данные изъяты> по договору от 01.11.2019 года действительно было передано в аренду с возможностью передачи в субаренду 

<

данные изъяты>» с дальнейшей пролонгацией. 

Из договора субаренды автомобиля № 732 от 16.09.2020 года следует, что 

<

данные изъяты>» в лице директора Е.А.В. передало во временное владение и пользование субарендатору ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>, где в пункте 5.1 указан срок действия договора – до 31.12.2020 года. 

Данный факт подтверждается также сведениями, представленными директором 

<

данные изъяты> Е.А.В. от 12.03.2021 года, согласно которым 16.09.2020 года заключен договор субаренды транспортного средства 

<

данные изъяты> с ФИО1, который действовал по 02.12.2020 года и расторгнут по соглашению сторон. 

Таким образом, установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> по договору субаренды № 732 от 16.09.2020 года, срок действия которого установлен до 31.12.2020 года, соответственно действовавшим на момент вынесения оспариваемого постановления от 25.11.2020 года, в связи с чем указанное постановление, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса об административных правонарушениях, подлежат отмене, а жалоба удовлетворению.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810055190001908463 (УИН) от 25.11.2020 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи жалобы в Омский районный суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии решения. 

Судья М.А. Тригуб