Дело № 1-129/4-2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2019 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н., обвиняемой ФИО1, защитника Буркова А.А., предоставившего удостоверение № 1359 от 14.03.2018 года и ордер № 082399 от 03 июля 2019 года, при секретаре Ревенковой В.Г., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, на момент совершения преступления студентки 5 курса ЮЗГУ кафедры космического приборостроения и систем связи, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 27 апреля 2019 года, в вечернее время, находясь в квартире № № дома № № по ул. 2-я Новоселовка г. Курска, совместно со своим отцом ФИО2 И.А., а также с Потерпевший №1 и ФИО4 распили спиртные напитки в связи с днем рождения ФИО13 

Около 19 часов этого же дня ФИО1 увидела, как Потерпевший №1, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, достала из сумки мобильный телефон марки «HONOR 7C» модели AUM-L41 IMEI1: №, IMEI2: № и решила его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, дождавшись момента, когда сумка с находящимся в ней мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 останется без присмотра на кухне, в тот же день, около 21 часа, прошла на кухню, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, достала из бокового отделения сумки мобильный телефон «HONOR 7C» модели AUM-L41 IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 11511 рублей 23 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой, на балансе которой денежных средств не имелось, и которая ценности не представляла, после чего спрятала его в принадлежащую ей сумку и вместе с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевший значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При выполнении ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 и её защитник Бурков А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, пояснив, что после случившегося ею были приняты все меры к полному возмещению ущерба и в настоящее время потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ней не имеет. 

Выслушав обвиняемую ФИО1 и её защитника Буркова А.А., поддержавших заявленное ходатайство, потерпевшую Потерпевший №1, не возражавшую против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела и пояснившую, что после случившегося ФИО1 в полном объеме возместила ей ущерб, принесла свои извинения, в связи с чем в настоящее время претензий к ней не имеет, государственного обвинителя Евдокимову О.Н., не возражавшую о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ст. 15 УК РФ преступлениями средней степени тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. Таким образом, ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении, которое относится к категории средней тяжести признала, раскаялась в содеянном и приняла меры к добровольному возмещению ущерба, принесла потерпевшей свои извинения, что подтверждается показаниями Потерпевший №1, что свидетельствует о том, что она загладила причиненный вред и, учитывая, что ФИО1 молода, судима впервые, на иждивении имеет малолетнего ребенка, характеризуется в основном с положительной стороны, а поэтому, по мнению суда, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с освобождением её от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, имущественного положением подсудимой, необходимо назначить в размере 22 000 рублей в доход государства и подлежит уплате в месячный срок единовременно. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4 УК РФ УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ст. 76.2 УК РФ производством прекратить, освободив её от уголовной ответственности.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей в доход государства с выплатой в месячный срок единовременно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на приобретение мобильного телефона «HONOR 7C» модели AUM-L41 IMEI1: №, IMEI2: №; кредитный договор на приобретение мобильного телефона «HONOR 7C» модели AUM-L41 IMEI1: №, IMEI2: № – хранить при уголовном деле; упаковочный коробок от мобильного телефона «HONOR 7C» модели AUM-L41 IMEI1: №, IMEI2: №; инструкцию для пользования от мобильного телефона «HONOR 7C» модели AUM-L41 IMEI1: №, IMEI2: №, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти суток.

Судья А. И. КРАТЮК