Дело № 5-808/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 11 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова Анастасия Павловна, рассмотрев в помещении зала № 8 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

с участием ФИО1, переводчика К.Д.П.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 31 мин., по адресу: Санкт-Петербург, пр. Старо-Петергофский, д. 13 выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда в РФ - частный, действующего патента на право трудовой деятельности не имеет, трудовой договор не заключал, в нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя Яндекс такси на территории Санкт-Петербурга при отсутствии патента на работу в соответствии с родом деятельности. Договор с ООО «Яндекс Такси» не заключал. 

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в признал. 

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу Санкт-Петербург, пр. Старо-Петергофский, д. 13, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1

- копией паспорта, миграционной карты ФИО1, из содержания которых усматривается, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, имеет регистрацию по месту пребывания; находится на территории РФ законно.

- письменными объяснениями ФИО1;

- содержанием фототаблицы, из которой следует, что на момент выявления административного правонарушения ФИО1 фактически выполнял обязанности в качестве водителя такси;

- сведениями из информационных баз МВД Территория, ГИСМУ ОСК;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании. 

Судья оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу. Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

На территории Санкт-Петербурга ФИО1 работа не разрешена в виду того, что действующий патент на право трудовой деятельности у ФИО1 отсутствует, не выдан, однако, фактически ФИО1 был допущен к работе. 

Обстоятельств, предусматривающих исключения из общего права осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности при наличии разрешения на работу или патента, в данном случае не установлено. 

Сведений о наличии у ФИО1 действующего патента с правом занимать должность водителя такси не имеется. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. ФИО1 с протоколом ознакомлен, согласен с вменяемым ему правонарушением, замечаний не высказал, копию получил.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ судья учитывает продолжительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При изложенных обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что на территории РФ ФИО1 находится на законных основаниях, полагаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в Республику Узбекистан в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. 

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.10, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***> КПП 784201001 номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России) БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, кор/счет 40102810945370000005, ОКТМО при оплате штрафов – 40305000, УИН: 18890378247801004614.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья подпись А.П. Спиридонова