ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 апреля 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, работающего в АК «Стимул» кладовщиком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2020 года в 16 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте, у дома №33 по ул. Кутузова г. Новокузнецка, распивал алкогольную продукцию из стеклянной бутылки с содержанием алкоголя 40 %. Для предотвращения нарушения общественного порядка гр. ФИО1 сотрудниками полиции было неоднократно предложено предоставить документ, удостоверяющий личность, либо назвать свои установочные данные, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжая свои противоправные действия. После чего, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Левобережный», однако ФИО1 ответил отказом начал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена мера физического воздействия (загиб руки за спину). Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом № № об административном правонарушении от 01.04.2020, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании относимость, фотоснимком, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также, вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля Ш, который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять его показаниям у суда не имеется оснований. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01 апреля 2020 года в 16 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте, у дома №33 по ул. Кутузова г. Новокузнецка, распивал алкогольную продукцию из стеклянной бутылки с содержанием алкоголя 40 %. Для предотвращения нарушения общественного порядка гр. ФИО1 сотрудниками полиции было неоднократно предложено предоставить документ, удостоверяющий личность, либо назвать свои установочные данные, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжая свои противоправные действия. После чего, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Левобережный», однако ФИО1 ответил отказом начал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена мера физического воздействия (загиб руки за спину). Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состояние опьянения. 

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Чурсова Николая Игоречива, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 01 апреля 2020 года с 18 час. 55 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: О. Н. Данилова