Судья Артёмова А.А. Дело 

<

данные изъяты>

50RS0

<

данные изъяты>-63 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 16 сентября 2025 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вьюнова А.В.;

при помощнике судьи Подорогиной С.В.;

с участием прокурора Крайней Н.В.;

защитника осужденного – адвоката Чернышевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство Подольского городского прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1 об отзыве апелляционного представления на приговор Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы в виде запрета на выезд за пределы г.о. 

<

данные изъяты>; не изменять место жительства или пребывания без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации, а также в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Выслушав мнение прокурора Крайней Н.В. об отзыве апелляционного представления, адвоката Чернышевой Н.А., не возражавшей против прекращения апелляционного производства, суд

УСТАНОВИЛ:

На приговор Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 заместителем Подольского городского прокурора Квициния К.А. принесено апелляционное представление.

После поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции и до начала его рассмотрения от Подольского городского прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1 поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, что и было сделано прокурором.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Подольского городского прокурора и, поскольку иных апелляционных представлений и жалоб на приговор суда не имеется, апелляционное производство по уголовному делу прекратить. 

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Подольского городского прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1 об отзыве апелляционного представления на приговор Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 удовлетворить.

Апелляционное производство по уголовному делу прекратить, уголовное дело в отношении осужденного ФИО2 направить в Подольский городской суд 

<

данные изъяты> для организации исполнения приговора.

Судья А.В. Вьюнов