П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 15 марта 2017 года 

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № 3085 и ордер от 28.02.2017, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

по данному делу содержащейся под стражей с ** по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, похищение у гражданина паспорта, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

28.07.2016 около 18.00 часов, более точное время не установлено, ФИО2 находилась в квартире расположенной по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрала имущество, принадлежащее В, а именно: денежные средства. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 28.07.2016 около 18.00 часов ФИО2, находясь в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания В, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила кошелек с денежными средства в сумме 31000 рублей, взяв из шкафа в зале указанной квартиры, принадлежащие В Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила кошелек материальной ценности не представляющий с денежными средствами в сумме 31000 рублей, принадлежащие В, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, 05.08.2016 около 08.00 часов, более точное время не установлено, ФИО2 находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Б из иной личной заинтересованности. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное похищение паспорта гражданина Российской Федерации, 05.08.2016 около 08.00 часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, умышленно, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, из иной личной заинтересованности, тайно похитила паспорт гражданина Российской Федерации на имя Б, ** года рождения, серии 2509 №, выданного ** УВД ..., взяв со стола в зале квартиры по указанному адресу. С похищенным паспортом гражданина Российской Федерации, выданного на имя Б, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 08.08.2016 около 10.00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находилась возле здания пенсионного фонда Российской Федерации по Ангарскому муниципальному образованию, расположенного по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрала имущество, принадлежащее Б, а именно: денежные средства. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, 08.08.2016 около 10.00 часов ФИО2 прошла в здание пенсионного фонда Российской Федерации по Ангарскому муниципальному образованию, с целью мошенничества, зашла в кабинет заместителя начальника пенсионного фонда Российской Федерации по Ангарскому муниципальному образованию - Г и, предъявив последней похищенный ранее паспорт гражданина РФ на имя Б, написала заявление от имени Б на досрочное получение пенсии, осознавая, что обманывает Г, поскольку не является Б Г приняла указанное заявление, поверив ФИО1 выдала последней разрешение на досрочное получение пенсии Б Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО2 проследовала в здание Обособленного структурного подразделения Ангарский почтамп Управления федеральной почтовой службы ... - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» расположенного по адресу: ..., где в кабинете кассира отделения доставки пенсии – Д и передала разрешение с пенсионного фонда Российской Федерации по Ангарскому муниципальному образованию на досрочное получение пенсии, осознавая, что обманывает Д, поскольку не является Б Д приняла разрешение на досрочное получение пенсии, поверив ФИО1 и выдала последней пенсию в сумме 4400 рублей 50 копеек, принадлежащие Б Таким образом, ФИО2, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 4400 рублей 50 копеек, принадлежащее Б, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 4400 рублей 50 копеек. С похищенным денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 08.12.2016 около 08 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находилась возле здания МБДОУ № расположенного по адресу: ..., ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрала имущество, принадлежащее Ж, а именно: детские санки-коляску. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 08.12.2016 около 08 часов 05 минут ФИО2, находясь возле здания МБДОУ № расположенного по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием Ж, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила детские санки-коляску, принадлежащие Ж, взяв их возле здания МБДОУ №. Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила детские санки-коляску «Ника детям 5» стоимостью 5100 рублей, принадлежащие Ж, причинив последней значительный ущерб на сумму 5100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, 09.12.2016 около 15.00 часов, более точное время не установлено, ФИО2 находилась возле здания МБДОУ №, расположенного по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрала имущество, принадлежащее З, а именно: коляску. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 09.12.2016 около 15.00 часов ФИО2, находясь возле здания МБДОУ № расположенного указанному выше по адресу, воспользовавшись отсутствием З, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила коляску «Геоби», принадлежащую З, взяв ее возле здания МБДОУ № по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила коляску «Геоби» стоимостью 7000 рублей, принадлежащую З, причинив последней значительный ущерб на сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с ним в полном объеме, поддержала заявленное ею по окончании предварительного следствия при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она понимает последствия заявленного ходатайства, ограничения связанные с назначением наказания и обжалованием приговора. 

Защитник Колотыгин С.Е. поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, травмы головы отрицает, и ее поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует её действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 28.07.2016, 08.12.2016, 09.12.2016) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории средней тяжести, а два к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимая не замужем, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где управдомом ООО «Управляющая компания «Центр» характеризуется как лицо, на которое жалобы и заявления не поступали, УУП ОП-1 УМВД России по ... характеризуется отрицательно, инвалидности не имеет, но имеет неблагополучное состояние здоровья.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, пенсионный возраст и неблагополучное состояние здоровья подсудимой, способствование к розыску похищенного имущества, возврат похищенного имущества З и Ж, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений по ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида наказания суд учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств и приходит к выводу, что наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы по фактам кражи. 

Поскольку подсудимой совершены пять преступлений, три из которых относятся к категории средней тяжести и два к преступлениям небольшой тяжести, то наказание суд назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, не находя оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с назначением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Гражданские иски потерпевшей А о взыскании с подсудимой 31000 рублей (т.2 л.д.209), потерпевшей Б о взыскании с подсудимой 4400 рублей 50 копеек (т.2 л.д.211), признанные подсудимой полностью, суд считает подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновными действиями гражданского ответчика – ФИО1, потерпевшим причинены материальные ущербы, которые подлежат возмещению в полном объеме лицом, их причинившим, т.е. ФИО1 

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.07.2016) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.12.2016) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.12.2016) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ один месяц лишения свободы соответствует 3 месяцам исправительных работ, таким образом, 6 месяцев исправительных работ соответствуют 2 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к возмещению иска потерпевших.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после чего отменить. 

Гражданские иски А и Б полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в пользу:

- А, ** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 31000 (тридцать одну тысячу) рублей 00 копеек;

- Б, ** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- коляску «Геоби», переданную на ответственное хранение потерпевшей З, - оставить в её распоряжение;

- залоговый билет от 08.12.2016, заявление от 08.08.2016, поручение № 7006834 на имя Б, хранящиеся при деле, - хранить при деле;

- паспорт гражданина РФ на имя Е, полис ОМС, СНИЛС, пенсионное удостоверение на имя Е, две банковские карты СОВКОМБАНК, обложку для паспорта, обложка для пенсионного удостоверения, хранящиеся на складе УМВД России по ..., - хранить на складе УМВД России по ... до принятия правового решения по уголовному делу №;

- товарный чек, санки-коляску фирмы «Ника детям 5», переданные на хранение потерпевшей Ж – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Константинова