к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 05 октября 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.; 

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании и права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать право собственности ФИО4 на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 385,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; обязать Центральный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи зарегистрировать право собственности ФИО4 на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 385,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 16 364 (Шестнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб.

В обоснование требований истец в иске указала, что ФИО4 является дочерью и единственной наследницей ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении серии № от 20 октября 1978 года. Впоследствии Истица изменила фамилию ФИО5 на фамилию ФИО4 в связи с заключением брака с ФИО2, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии II№ от 19 ноября 2008 года. 02 ноября 2008 года ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от 08 ноября 2008 года. Согласно завещанию № от 20 августа 2007 года ФИО1 сделал следующее распоряжение - все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещано его дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 16 марта 1958 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, прекращенный вследствие смерти супруга, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии № от 09 октября 2009 года. 17 ноября 2016 года ФИО3 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от 23 мая 2017 года. В период брака ФИО1 и ФИО3 приобретены 8/50 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Сочи, 

<

адрес>. Так, Центральный районный народный суд города Сочи в решении от 10 мая 1990 года, вступившим в законную силу 21 июня 1990 года, по делу № 2-127/1990 указано, что иск ФИО3 о признании за ней права собственности на часть жилого помещения удовлетворить частично, признав за ней права собственности на 8/50 части доли домовладения 

<

адрес> г. Сочи. Таким образом, 8/50 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, является совместной собственностью ФИО1 и ФИО3. Так, 8/100 доли (8/50 разделить на 2) в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, принадлежало ФИО1. ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство оставшегося после смерти ФИО1 в пользу дочери ФИО4. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивала на удовлетворении иска, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. 

Ответчик, третьи лица: нотариусы ФИО7, ФИО8 и представитель УФСГР, кадастра и картографии по КК г. Сочи, в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено из представленных доказательств, ФИО4 является дочерью ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении серии № от 20 октября 1978 года. 

Впоследствии истец изменила фамилию ФИО5 на фамилию ФИО4, в связи с заключением брака с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 19 ноября 2008 года. 

02 ноября 2008 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 08 ноября 2008 года. 

Согласно завещанию № от 20 августа 2007 года ФИО1 сделал следующее распоряжение - все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещано его дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

16 марта 1958 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, прекращенный вследствие смерти супруга, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии № от 09 октября 2009 года. 

17 ноября 2016 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 23 мая 2017 года. 

По мнению истца в период брака ФИО1 и ФИО3 приобретены 8/50 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, что следует из решения Центрального районного народного суд города Сочи от 10 мая 1990 года, вступившим в законную силу 21 июня 1990 года, по делу № 2-127/1990. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согалсно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Вместе с тем, на момент смерти ФИО1 спорное имущество на каком-либо праве, ему не принадлежало, доказательств обратного суду не представлено.

Согалсно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Толкуя буквально указанные нормы закона, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что правом наследства доли совместно нажитого имущества (ст. 1150 ГК РФ), принадлежит только пережившему супругу. 

Кроме этого, суду не представлены доказательства, что спорное имущество ни принадлежало ФИО3 до вступления в брак, а также ни получено ей во время брака в дар или в порядке наследования (ч. 2 ст. 256 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. 

Кроме этого, согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Однако со дня смерти ФИО1 прошло более восьми лет. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании и права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 06.10.2017 года.