КОПИЯ

№2-854/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 24 марта 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кучевой А.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее - Банк СОЮЗ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201 520,89 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство KIA Spectra (FB 2272), 2008 года выпуска, VIN №, определив в качестве способа реализации указанного имущества публичные торги; взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что 24.06.2018 года между ПАО «

<

данные изъяты>» (далее – Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 274 761 рубля сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 25,7% годовых для приобретения в собственность транспортного средства KIA Spectra (FB 2272), 2008 года выпуска, VIN №. 19.06.2019 года на основании договора уступки прав (требований) от 17.06.2019 года права по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ПАО «

<

данные изъяты>», перешли к банку СОЮЗ (АО), о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление. Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом: начиная с сентября 2020 года, платежи по кредитному договору не вносятся. В связи с нарушением ответчиком ФИО2 обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с разделом 6 Общих условий истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, в котором также уведомил о расторжении кредитного договора в случае непогашения просроченной задолженности в 30-дневный срок. Требование истца ФИО2 не исполнено, и 29.12.2020 года кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО2 был расторгнут, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление. По состоянию на 19.01.2021 года задолженность ФИО2 перед Банком СОЮЗ (АО) по кредитному договору составила 201 520,89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 198 077,86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 523,16 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита – 919,87 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщик/Залогодатель передал истцу в залог транспортное средство KIA Spectra (FB 2272), 2008 года выпуска, VIN №. Залог был учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 24.06.2018 года. После передачи автомобиля в залог истцу предмет залога был отчужден ФИО2 без согласия Банка ФИО1 Со ссылкой на положения ст.ст.334, 337-349, 352, 353, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 201 520,89 рублей; для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство KIA Spectra (FB 2272), 2008 года выпуска, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-6).

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом; к исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласии о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных к нему требований об обращении взыскания на транспортное средство, поскольку при приобретении спорного автомобиля ФИО1 не был поставлен в известность о нахождении транспортного средства в залоге. ФИО1 проверял наличие залога на автомобиль через мобильное приложение, согласно которому залога не было. На сайте Федеральной нотариальной палаты наличие залога не проверял. В настоящее время пользуется транспортным средством. Спорное транспортное средство было приобретено ФИО1 24.09.2020 года у ФИО2 по договору купли-продажи. После получения судебного извещения ФИО1 звонил ФИО2 с просьбой прояснить сложившуюся ситуацию, на что ФИО2 пообещал решить проблему в течение 2 дней путем погашения кредитной задолженности перед банком, однако на контакт с ФИО1 после разговора не выходил, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; извещен судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства (регистрации): 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № АО «Почта России».

Также ответчик извещался по адресу, указанному в договоре потребительского кредита от 24.06.2018 года: г

<

адрес>. Почтовый конверт возвращен в адрес суда. 

Иного фактического адреса проживания ответчика ФИО2 у суда не имеется.

Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик ФИО2 не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом мнения явившихся сторон, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика ФИО2, по доказательствам, имеющимся в материалах дела. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

24.06.2018 года между ПАО «

<

данные изъяты>» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) путем подписания Индивидуальных условий предоставления ПАО «

<

данные изъяты>» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (далее – Индивидуальные условия) заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит по программе «ДилерПлюс» в сумме 274 761 рубля со сроком возврата кредита 60 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка по кредиту 25,7% годовых; срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 11-12).

Согласно указанным Индивидуальным условиям предоставления ПАО «

<

данные изъяты>» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (раздел 1 – Индивидуальные условия договора потребительского кредита №), а также графику платежей:

- ежемесячный платеж составляет 8 246,57 рублей; размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым; даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющемся Приложением 1 к настоящему договору (п. 6);

- кредит предоставлен Заемщику на следующие цели: 224 000 рублей - на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 15 361 рубль - на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком, и услуг, связанных с личным страхованием (информация о данном виде страхования указана в п.20 настоящих Условий); 35 400 рублей – на оплату премии по абонентскому договору на оказание услуг VIP-Assistance, заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги (информация по договору об оказании услуг указана в п.21 настоящих Условий) (п. 11); 

- Заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) (п. 10);

- в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором (п. 12);

- подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ (п. 14).

Разделом 2 Индивидуальных условий (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) установлено, что:

- Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство KIA Spectra (FB 2272), VIN №, год изготовления 2008, модель и № двигателя №, кузов № № (п. 1);

- согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 179 200 рублей (п. 3);

- залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 настоящего договора (индивидуальные условия кредитования) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме (п. 5);

- предмет залога остается у Залогодателя, при этом Залогодатель не вправе без согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога (п. 6) (л.д. 11-12, 13).

В соответствии с п.7.5 Общих условий предоставления ПАО «

<

данные изъяты>» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» залогом автомобиля обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к Заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, пеня, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные настоящими Общими условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости предмета залога (л.д. 14-16).

Из договора купли-продажи транспортного средства от 24.06.2018 года, акта приема-передачи транспортного средства от 24.06.2018 года следует, что ФИО2 приобрел у ИП ФИО4 транспортное средство KIA Spectra (FB 2272), год выпуска 2008, VIN №, № двигателя № кузов №№, цвет черный жемчуг, с использованием заемных денежных средств в размере 224 000 рублей (л.д. 19-20). 

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 24.06.2018 года сведения о залоге указанного автомобиля, данные о залогодателе ФИО2 и залогодержателе ПАО «

<

данные изъяты>» зарегистрированы Федеральной нотариальной палатой за регистрационным номером № 24.06.2018 года (л.д. 17). 

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Графиком платежей, Общими условиями предоставления кредита ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заключенном между сторонами договоре, графике платежей (л.д. 11-12, 13). 

ПАО «

<

данные изъяты>» исполнило обязательство по предоставлению ФИО2 кредита в размере 274 761 рубля, что следует из расчета задолженности (л.д. 45-48). 

Выпиской по счету, а также расчетом суммы иска, подтверждается, что ФИО2 в счет погашения кредитной задолженности платежи с июля 2019 года производит не в соответствии с условиями договора и графиком платежей (допущены просрочки платежей); платежи с сентября 2020 года прекращены, то есть принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом; доказательств обратного суду не представлено (л.д. 42-44, 45-48).

17.06.2019 года между ПАО «

<

данные изъяты>» (Цедент) и Банком СОЮЗ (АО) (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми Заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которым принадлежат Цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.6 настоящего договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п.1.6 настоящего договора (л.д. 21-26). 

Из реестра общего размера требований от 19.06.2019 года следует, что право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 24.06.2018 года № в размере 264 221,01 рубля передано Банку СОЮЗ (АО) (л.д. 27). 

Банк СОЮЗ (АО) уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору (л.д. 28, 29). 

Таким образом, к новому кредитору (истцу) перешло право требования от должника ФИО2 уплаты денежной суммы в размере 264 221,01 рубля, право на получение процентов за пользование кредитом, право на получение сумм неустойки, которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав, а также перешли права, обеспечивающие исполнение Заемщиком денежного обязательства по договору потребительского кредита, то есть право залога транспортного средства. 

Согласно представленному истцом расчету суммы иска размер задолженности по кредитному договору от 24.06.2018 года № по состоянию на 19.01.2021 года составляет 201 520,89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 198 077,86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 523,16 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 919,87 рублей (л.д. 45-48).

25.11.2020 года Банк СОЮЗ (АО) направило в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита (л.д. 31, 32-35), которое ответчиком не исполнено. 

30.12.2020 года Банк СОЮЗ (АО) направило в адрес ФИО2 уведомление о расторжении кредитного договора (л.д. 36, 37, 38-41). 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен смешанный договор о предоставлении кредита и залоге транспортного средства, условия которых определены банком в Общих условиях предоставления ПАО «

<

данные изъяты>» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» и предусмотрены в подписанных сторонами Индивидуальных условиях. 

Таким образом, заключенный договор является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ). При этом данный договор отвечает требованиям ст.ст. 820 и 339 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Право требования у Банка СОЮЗ (АО) задолженности по кредитному договору основано на договоре уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «

<

данные изъяты>» и Банком СОЮЗ (АО).

С учетом того, что обязательства по надлежащему погашению кредита Заемщиком нарушены, нарушение носит неоднократный характер, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеются основания для требования досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование им, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и нуестойки в полном объеме.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком ФИО2 задолженности в пользу Банка, либо его правопреемника Банка СОЮЗ (АО) не представлено. 

Ответчик не оспаривает факт получения и использования кредитных денежных средств, расчет взыскиваемых денежных сумм, не представил документы, подтверждающие уплату кредитной задолженности в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки. 

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 201 520,89 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению. Оснований в части снижения размера неустойки (процентов, начисленных на основной долг, штрафных процентов) в соответствии со ст.333 ГК РФ у суда не имеется. 

Разрешая заявленные истцом требования к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как установлено ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге. 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (пункт 4).

На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу положений ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Как установлено судом, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО2 передан в залог автомобиль KIA Spectra (FB 2272), 2008 года выпуска, VIN №, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 179 200 рублей.

Заемщиком ФИО2 обязанность по кредитному договору исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Обязательства по договору обеспечивались залогом транспортного средства, на которое банк просит обратить взыскание.

Также судом установлено, что владельцем транспортного средства на основании представленных РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> сведений от 09.03.2021 года по запросу суда, а также представленной в судебном заседании ответчиком ФИО1 карточки учета транспортного средства, по состоянию на 05.03.2021 года является ФИО1; дата регистрации транспортного средства: 24.09.2020 года. 

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ и п.1 ст.103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты зарегистрирован раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

В силу ст.103.7 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями первой и второй статьи 103.4 настоящих Основ. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

Судом установлено, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется информация о том, что транспортное средство KIA Spectra (FB 2272), 2008 года выпуска, VIN №, находится в залоге у ПАО «

<

данные изъяты>», которая внесена в реестр 24.06.2018 года за регистрационным номером №, а договор купли-продажи транспортного средства заключен между ФИО2 и ФИО1 (согласно пояснениям ответчика ФИО1) 24.09.2020 года, то есть после внесения информации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

При этом, перед приобретением спорного автомобиля ФИО1 за краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не обратился, хотя каких-либо препятствий для этого у него не имелось.

Таким образом, утверждение ответчика ФИО1 о том, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО3 данных о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не содержалось, действительности не соответствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 не предпринял все разумные меры для проверки законности сделки и отсутствия обременения спорного имущества, а именно при купле-продаже транспортного средства не проверил в отношении приобретаемого автомобиля наличие/отсутствие данных о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом к ответчику ФИО1 требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: KIA Spectra (FB 2272), 2008 года выпуска, VIN №, определив в качестве способа реализации указанного имущества публичные торги, для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от 24.06.2018 года № в размере 201 520,89 рублей.

Начальная продажная стоимость автомобиля подлежит определению в ходе исполнительного производства с учетом данных осмотра автомобиля. 

Кроме того, суд отмечает, что залогодатель в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 20.01.2021 года № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 215,21 рублей (л.д. 9), из которых 5 215,21 рублей – за предъявленное к ФИО2 требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 рублей – за предъявленное к ФИО1 требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика ФИО2 в пользу истца Банка СОЮЗ (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 5 215,21 рублей; с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка СОЮЗ (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.06.2018 года, по состоянию на 19.01.2021 года, в размере 201 520 (двести одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 198 077, 86 рублей, задолженность по процентам – 2 523, 16 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита – 919, 87 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215 (пять тысяч двести пятнадцать) рублей 21 копейка.

Для удовлетворения указанных выше требований обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: KIA Spectra (FB 2272), 2008 года выпуска, VIN №, определив в качестве способа реализации указанного имущества публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 31.03.2021 года. 

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр 

находится в гражданском деле №2-854/2021 

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2021-000513-39