Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено ******

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство интерьеров» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство интерьеров» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что ****** заключила с ответчиком договор купли-продажи № ******, в соответствии с которым ответчик принял обязательство передать истцу товары, предусмотренные спецификацией. Общая стоимость товара определена в размере ****** евро. По условиям договора оплата производится в рублях по курсу ЦБ на день оплаты + ****** %. ****** истцом произведена оплата в размере ******, 57 руб. Срок поставки предусмотрен в течение ****** календарных дней с момента поступления оплаты, то есть до ******. Ответчиком поставлен товар частично, не поставлен следующий товар:

- кресло «MELODY», артикул «******», в количестве ****** шт., стоимостью ****** евро за ****** шт., что составляет ******, 20 руб.,

- кресло «Glenn», артикул «SHMSAGLEE» в количестве ****** шт., стоимостью ****** евро, что составляет ******, 33 руб.,

- кресло «Oltre», артикул «****** OLTRE» в количестве ****** шт., стоимостью ****** евро, что составляет ******, 22 руб.,

- кресло «Dafne», артикул «****** VR», в количестве ****** шт., стоимостью ****** евро, что составляет ******, 89 руб.,

итого – ******, 64 руб.

Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, ФИО1, просила взыскать с ответчика стоимость оплаченного, но непоставленного товара в размере ******, 64 руб., неустойку за период с ****** по ****** в размере ******, 09 руб., компенсацию морального вреда – ****** руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 факт частичной поставки товара по заключенному с истцом договору, стоимость непоставленного товара не оспаривал. Пояснил, что в отношении ответчика ****** будет рассматриваться вопрос о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражном суде, поэтому полагал, что оснований для начисления неустойки, принятия обеспечительных мер не имеется.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей ****** настоящего Кодекса (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО1 и ООО «Агентство интерьеров» был заключен договор купли-продажи № ******. Согласно условиям договора общество приняло обязательство передать покупателю товары, предусмотренные спецификацией, а покупатель принять и оплатить стоимость товара (п.****** договора). Общая стоимость товара определена в размере ****** евро (п.****** договора). При этом покупатель осуществляет предоплату в размере ****** %; оплата производится в рублях из расчета ****** евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты + ******% (п. ****** договора). Срок поставки товара - ****** календарных дней с момента поступления предоплаты (п.******). 

Факт оплаты истцом ****** денежных средств в размере ****** руб. по договору подтверждается подлинником квитанции к приходному-кассовому ордеру № ****** от ******, не оспаривается стороной ответчика.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на непоставку следующего товара: 

- кресло «MELODY», артикул «******», в количестве ****** шт, стоимостью ****** евро за ****** шт., что составляет ******, 20 руб.,

- кресло «Glenn», артикул «SHMSAGLEE» в количестве ****** шт, стоимостью ****** евро, что составляет ******, 33 руб.,

- кресло «Oltre», артикул «****** OLTRE» в количестве ****** шт, стоимостью ****** евро, что составляет ******, 22 руб.,

- кресло «Dafne», артикул «****** VR», в количестве ****** шт, стоимостью ****** евро, что составляет ******, 89 руб.

Стороной ответчика факт частичной поставки товара не оспаривался.

Ввиду того, что истцом полностью произведена оплата по договору, однако ответчиком товар поставлен частично, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании стоимости непоставленного товара с учетом курса евро на ****** в размере ****** руб. является обоснованным.

Согласно п. ****** ст. ****** Закона Российской Федерации от ****** N ****** «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств своевременной поставки истцу согласованного в спецификации товара, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара за период с ****** по ****** подлежит удовлетворению в размере ******, 09 руб. 

Ввиду непредоставления доказательств материального положения (например, сведений о состоянии расчетных счетов, зарегистрированных прав на имущество) суд не находит оснований для уменьшения или освобождения от уплаты неустойки.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. ****** Закона «О защите прав потребителей»).

В п. ****** Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****** № ****** разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя на поставку товара в согласованном и оплаченном объеме, право на своевременную поставку товара, поэтому заявленное требование о компенсации морального вреда в размере ****** руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда в размере ****** руб. истцом не доказано. 

Ввиду того, что претензия истца о возврате денежных средств была оставлена ответчиком без удовлетворения, на основании п. ****** ст. ****** Закона Российской Федерации от ****** № ****** «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании штрафа в размере ******, 36 руб. является правомерным (****** руб. + ******, 09 руб. + ****** руб.)/ ******)

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска: от ****** рубля до ****** рублей - ****** рублей плюс ****** процент суммы, превышающей ****** рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - ****** рублей) с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета за удовлетворенную часть имущественных требований и требование неимущественного характера в размере ******, 32 руб. 

Руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство интерьеров» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ****** руб., неустойку – ******, 09 руб., компенсацию морального вреда – ****** руб., штраф – ******, 36 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство интерьеров» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ******, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина