Дело № 2-766/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой 

при секретаре Е.А. Колотушкиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 204 589 рублей 04 копейки, госпошлины в размере 5 246 рублей 00 копеек. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась к ней с просьбой оформить кредит в ООО ***, обещая, что сама лично будет выплачивать данный кредит, согласно договора и графика платежа, приложенного к кредитному договору. Выданные ООО *** при оформлении кредита документы: кредитный договор, график платежа, истец передала ответчику, в том числе все деньги, выданные банком за минусом банковских начислений, ответчик получила от истца 140 000 рублей. При этом обязалась выплачивать своевременно, т.е. ежемесячно ту сумму, указанную в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ по 6 003,29 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств и документов на кредит. Однако ответчик ФИО2 в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа: не оплатила кредит, оформленный истцом на своё имя с целью передачи всей суммы денег выданной банком и кредитных документов. Ответчик оплатила кредит частично с 16.04.2013 года по 17.03.2014 года. Истец неоднократно устно обращалась к ней с просьбой погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако ответчик отказывается, ссылаясь на трудное финансовое положение в семье. На 11.08.2017 года задолженность составляет 204 589,04 руб., в т.ч. 139 300,37 руб. – основной долг (согласно графику платежа кредита), 62 678,77 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины за ведение дела в суде – 2 609,90 руб., что подтверждается определением об отмене судебного приказа, вынесенного мировой судьёй участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от 11.08.2017 года. Недобросовестное исполнение договорных обязательств ответчиком повлекло за собой обращение ООО *** в суд, что в свою очередь, в последующем, повлечет возбуждение исполнительного производства судебными приставами по возврату долга банку и вычет 50% из заработной платы истца. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений и просьб об отложении дела не направила. Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований (л.д. 92,108). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2. 

Представитель третьего лица ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений и просьб об отложении дела не направил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла указанной правовой нормы следует, что отсутствие обязательства между приобретателем и потерпевшим предопределяет право последнего требовать возврата неосновательно приобретенного.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и не должен представлять доказательства наличия между сторонами обязательственных правоотношений. Ответчик, при наличии возражений с его стороны, должен доказать, что имущество за счет истца он приобрел при наличии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО *** и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 167 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов в размере 29,90% годовых, полная стоимость кредита 34,35% годовых, ежемесячного платежа в размере 6 003 рубля 29 копеек, последний платеж 6 653 рубля 91 копейка (л.д.27,37,48). 

Согласно выписке по лицевому счету последняя оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена 15.07.2015 года в размере 4500 рублей (л.д.115оборот). 

Из выписки по счету ООО *** от 27.09.2018 года следует, что за период с 15.03.2013 года по 14.07.2013 года по кредитному договору поступила сумма в размере 36 180 рублей, за период с 14.07.2013 года по 11.04.2014 года поступила сумма 82 454 рубля 50 копеек, 04.03.2015 года поступила сумма 3000 рублей, 15.07.2015 года поступила сумма 4500 рублей (л.д.114-116). 

Истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 попросила ФИО1 оформить кредит на свое имя для ФИО2 в ООО *** на сумму по договору 160 000 рублей. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 рублей, а также все документы на кредит. ФИО2 приняла на себя обязательство по уплате кредитной задолженности по графику платежей (л.д.94). 

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений, суд приходит к выводу, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 140 000 рублей, оформленные ею по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО *** и приняла на себя обязательство оплачивать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в сумме, указанной в договоре (л.д.94). 

С июля 2015 года ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.04.2018 года составляет 201 979 рублей 14 копеек (л.д.114-116). 

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Согласно п.п.1,3 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Поскольку ФИО2 получив от ФИО1 денежные средства в размере 140 000 рублей, полученные последней, в свою очередь, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО ***, приняла на себя обязательство перед ФИО1 погашать кредитную задолженность по указанному кредитному договору и вносить в уплату кредитной задолженности по графику платежей ежемесячно по 6 003,29 рублей, но эту обязанность исполняла ненадлежащим образом, то ФИО1 вправе требовать от ФИО2 по суду исполнения принятого на себя обязательства путем взыскания денежных средств в счет исполнения обязательства, размер которых определяется по графику платежей на момент вынесения судом решения (исходя из пределов заявленных требований) за минусом оплаченной ответчиком.

По графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 апреля 2014 года по 15 марта 2017 года должно быть оплачено 288 808 рублей 54 копеек (6 003 руб. 29 коп. х 47 + 6 653 руб. 91 коп.). 

Ответчиком ФИО2 в указанный период внесены денежные средства в размере 126 134 рубля 50 копеек, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 162 674 руб. 04 коп. (288 808 руб.54 коп. – 126 134 руб. 50 коп.). 

При этом начисленная банком неустойка на просрочку исполнения кредитных обязательств взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, поскольку обязательства по ее оплате ФИО2 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не давала, неустойка истцом не оплачена, поэтому убытками для нее, в смысле ст. 15 Гражданского кодекса РФ, не являются.

Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 140 000 рублей, полученных последней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ***, подтверждается представленным истцом подлинником расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ее написание ответчиком не опровергается, доказательства ее написания под принуждением, ответчиком не представлены. 

Основанием взыскания денежных средств является не исполнение ответчиком принятого на себя перед ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности по графику платежей ежемесячно по 6 003 рубля 29 копеек. 

В связи с неисполнением обязательств, взятых на себя ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, ФИО1 несет убытки в размере 162 674 рубля 04 копейки. 

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств перед истцом в материалы дела не представлено.

При этом суд учитывает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ не освобождает истца от исполнения им принятых на себя обязательств перед ООО ***. 

Обращаясь с настоящим иском, истец не просит о возложении на ответчика обязанности по исполнению своих обязательств по погашению задолженности по кредиту. Данное обязательство в соответствии с условиями кредитного договора подлежит исполнению истцом самостоятельно.

Как следует из общих принципов гражданского законодательства Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что содержание расписки свидетельствует о принятии ФИО2 на себя обязанности по выплате задолженности по кредитному договору, которые она приняла на себя добровольно. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 162 674 рубля 04 копейки. 

При этом суд полагает, что взыскание указанной суммы не является переводом долга, который допускается только с согласия кредитора с учетом требований ст. 391 Гражданского кодекса РФ. 

Требование о взыскании убытков в размере 162 674 рубля 04 копейки (задолженности по оплате ежемесячных платежей) вытекает из неисполнения именно ответчиком обязанностей, которые она приняла на себя при оформлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ и при заключении кредитного договора, оформленного истцом. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать в возврат государственной пошлины сумму 4 453 рубля 00 копеек (при цене иска 162674,04 руб. госпошлина составляет 4 453 руб.), согласно предъявленной сумме иска, уплата которой по делу подтверждается квитанцией (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет исполнения обязательства в размере 162 674 рубля 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 167 127 (сто шестьдесят семь тысяч сто двадцать семь) рублей 04 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова