Дело 

<

номер>

УИД 22RS0

<

номер>-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года 

<

адрес>

Павловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к 1 о взыскании задолженности по договору займа № УФ-909/2537657 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к 1 в взыскании задолженности по договору займа № УФ-909/2537657 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58070 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 1 заключила договор микрозайма № УФ-909/2537657 с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. 1 предоставлен кредит в размере 23228 руб. Данная сумма состоит из двух частей: 20968,40 руб., которая предоставлена заемщику и 2259,60 руб. – денежные средства, подлежащие уплате Займодавцу. Срок возврата займа 60 дней с даты предоставления займа, процентная ставка 365% годовых, размер ежемесячного платежа 8136 руб., последний платеж 8135,81 руб. Даты уплаты платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств произведено посредствам Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту 

<

номер>, которая была указана должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № И-0266/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», с одной стороны, АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с другой стороны, и ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» с третьей стороны». Во исполнение вышеуказанного договора банк оказывает услуги по переводу денежных средств в пользу получателей денежных средств, а ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» осуществляет информационно-технологическое взаимодействие между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и АО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнил, образовалась задолженность в размере 23228 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 21.03.21022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34842 руб.

Истец АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание представителя не направил, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исковом заявлении, пояснений не представил. 

Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще - заказные письма, направленные по известным адресам ответчика - 

<

адрес> (регистрация по месту жительства) и 

<

адрес> (адрес регистрации по месту пребывания), согласно почтовому уведомлению, уведомление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и 1 путем согласования индивидуальных условий и перечисления заемных средств заключили договор потребительского микрозайма № УФ-909/2537657, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 23228 руб., сроком на 2 месяца, под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Сумма займа перечислена посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту 

<

номер>, которая была указана должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Согласно сведениям ПАО «МТС» номер телефона 

<

номер>, который должник указала при заполнении заявления на предоставление микрозайма, принадлежит 1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 88).

Для рассмотрения заявки 1 прошла процедуру идентификации – с использованием аналога подписи, указав шестизначный код, полученный из SMS-сообщения и направила свою фотографию с данным кодом истцу (л.д. 21).

После одобрения заявки, 1 через Личный кабинет ознакомилась с договором-офертой и путем ввода кода 

<

номер>, направленного ей на номер телефона 

<

номер>, согласилась со всеми условиями договора-оферты и нажала кнопку «Принять».

Согласно ответу ПАО «Транскапиталбанк» по заявке 

<

номер>, полученной посредством информационно-технологического взаимодействия с использованием платежного шлюза 

<

...> (ИНН 

<

номер>), ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 20000 руб. на карту получателя 

<

номер>, со счета незавершенных расчетом по операциям,Ю совекршаемым с использованием платежных карт, открытого для АО «МКК УФ» 

<

номер> (л.д. 86).

Согласно выписке по счету АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере 20000 руб. по договору 

<

номер> 1 с номера счета 

<

номер>.

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 58070 руб., в том числе сумма займа 23228 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34842 руб., данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом верным.

На основании изложенного суд взыскивает с 1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору займа в размере 58070 руб., в том числе: 23228 руб. – задолженность по сумме займа, 34842 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1942,10 руб. 

Кроме того, истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 руб., которые подтверждаются агентским договором 

<

номер> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Крепость» (л.д. 44-46).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, расходы на оплату юридических услуг.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с 1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 

<

номер> 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН 

<

номер>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №УФ-99/2537657 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58070 руб. (пятьдесят восемь тысяч семьдесят руб.), в том числе: 23228 руб. – сумма займа, 34842 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1942,10 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб., всего – 65012,10 руб. 

Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Павловский районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А.Кречетова