Дело № 2-2020/2023 76RS0022-01-2023-001892-05 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года 

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В., 

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 452000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых, под залог транспортного средства Chevrolet Cruze, белый, 2014 г.в., VIN №. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими банковскими выписками. Ответчик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно осуществлял платежи по возврату кредита. Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в сумме 483253,40 руб. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в размере 14032,53 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство Chevrolet Cruze, белый, 2014 г.в., VIN №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 376201,10 руб. 

Протокольным определением от 01.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица без самостоятельных требований - ФИО3.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, указала, что залог был зарегистрирован надлежащим образом до передачи прав на транспортное средство.

Ответчики, 3 лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. Ответчики, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны /ст.68 ГПК РФ/, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам /ст.150 ч.2 ГПК РФ/. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО5 к. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 452000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых, под залог транспортного средства Chevrolet Cruze, белый, 2014 г.в., VIN №. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими банковскими выписками. Ответчик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно осуществлял платежи по возврату кредита. Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в сумме 483253,40 руб. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратному ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ представлено не было, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ФИО6 в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Принимая во внимание, что обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Chevrolet Cruze, белый, 2014 г.в., VIN №, с определением способа его реализации в виде продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, суд, по требованию залогодержателя, определяет стоимость предмета залога при его реализации в размере 376201,10 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО5 к. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8032,53 руб., с ФИО2 – в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483253,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8032,53 руб.

Обратить взыскание на автомобиль Chevrolet Cruze, белый, 2014 г.в., VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, определив стоимость предмета залога при его реализации в размере 376201,10 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова