Дело № 1-20/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова Д.А.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Флегонова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 (11 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 6 месяцев ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> Республики по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановлением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> Республики по ст. 158.1 (2 эпизода), 69 УК РФ к условному лишению свободы на срок 5 месяцев с испытательным сроком 6 месяцев снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; приговоры Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде двух лет восьми месяцев ограничения свободы; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание по названному приговору заменено лишением свободы на срок 1 год 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> Республики по ст.ст. 158.1, ч.2 ст.69 (6 эпизодов) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Московского районного суда 

<

адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, постановлено о самостоятельном следовании, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) в виде обязательных работ сроком на 70 часов, которое им не отбыто и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине самообслуживания «Фасоль», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа 2 упаковки кофе «Jacobs Gold» натурального растворимого сублимированного массой 140 граммов стоимостью 259 рублей 23 копейки за 1 упаковку без учета налога на добавленную стоимость, а всего на общую сумму 518 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «Сахарок плюс» и спрятав их под свою одежду, прошел мимо кассовой линии, не заплатив за данный товар, тем самым тайно похитив его, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Сахарок плюс» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии и при поддержке защитника Флегонова В.П. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Петров Д.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, явку с повинной; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимому 

<

данные изъяты>, он ранее неоднократно судим, по месту жительства и регистрации УУП характеризуется отрицательно, как склонный к совершению противоправных деяний.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания. При назначении данного вида наказания суд учитывает и то, что Кожухов совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных корыстных преступлений имевших место 11 и ДД.ММ.ГГГГ. Однако он должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, в связи с чем приговором от ДД.ММ.ГГГГ Московского районного суда 

<

адрес> Республики (осужден за совершение аналогичных корыстных преступлений, имевших место с 09 по ДД.ММ.ГГГГ), условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, вследствие чего, окончательное наказание суд по настоящему делу назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по рассматриваемому делу Кожухов совершил до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому колонию- поселение для отбывания наказания. 

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимого на заключение под стражу и направляет его в колонию- поселение под конвоем.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначенного настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

Вещественные доказательства: оптический диск с камер видеонаблюдения магазина «Фасоль» - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов 

Согласно апелляционному постановлению Верховного Суда Чувашской Республики от 27 мая 2020 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 января 2020 г. в отношении ФИО1 изменен:

- наказание, назначенное ему приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказания по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтен период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Судья