Судья Сыров С.В. 

Дело № 22-5458/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 сентября 2021 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Хоревой Г.А.,

при секретаре Ригун А.Д., 

с участием прокурора Евстропова Д.Г., 

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 22 июля 2021 года, которым ходатайство осужденного 

ФИО1, родившегося дата в ****

о снятии судимостей оставлено без удовлетворения. 

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- 3 декабря 2004 года Кишертским районным судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23 июля 2013 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 22 марта 2021 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

На основании постановления Кишертского районного суда Пермской области от 20 марта 2006 года направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 24 марта 2006 года Кишертским районным судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23 июля 2013 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 22 марта 2021 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) период нахождения ФИО1 под стражей с 14 февраля до 4 апреля 2006 года зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (всего 26 дней). 

В соответствии со ст. 70 УК РФ - к 1 году 11 месяцам 4 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 1 июня 2007 года освобожден 13 июня 2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней;

- 13 мая 2008 года Кишертским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23 июля 2013 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 22 марта 2021 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

В связи с отбытием наказания по приговору Кишертского районного суда Пермской области от 24 марта 2006 года исключено из приговора назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Освобожден по отбытии наказания 15 февраля 2016 года;

- 16 июня 2017 года Кунгурским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 22 марта 2021 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей. 

Из вводной части приговора исключены: в связи с погашением указание на судимости по приговорам Кишертского районного суда Пермской области от 3 декабря 2004 года и от 24 марта 2006 года; из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Признано наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Изменен вид исправительного учреждения с особого на исправительную колонию строгого режима;

- 19 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 22 марта 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей. 

Из вводной части приговора исключено: в связи с погашением указание на судимости по приговорам Кишертского районного суда Пермской области от 3 декабря 2004 года и от 24 марта 2006 года. 

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18 января 2019 года освобожден 29 января 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 27 дней. 

Постановлением Кунгурского городского суда **** (постоянное судебное присутствие в ****) от дата неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 29 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытии наказания;

- дата Кунгурским городским судом **** (постоянное судебное присутствие в ****) (с учетом постановления Чердынского районного суда **** от дата) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Из вводной части приговора исключено: в связи с погашением указание на судимости по приговорам Кишертского районного суда Пермской области от 3 декабря 2004 года и от 24 марта 2006 года;

- 27 апреля 2021 года Кунгурским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 ноября 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 27 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 23 ноября 2020 года в период с 23 ноября 2020 года по 26 апреля 2021 года. 

Приговор вступил в законную силу 6 июля 2021 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам от 3 декабря 2004 года, от 24 марта 2006 года, 13 мая 2008 года, 16 июня 2017 года, 19 сентября 2017 года в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что суд, рассматривая его ходатайство, должен был исключить из приговора от 27 апреля 2021 года судимости от 3 декабря 2004 года и от 24 марта 2006 года, которые в настоящее время являются погашенными. Просит пересмотреть приговор от 27 апреля 2021 года и исключить из вводной части погашенные судимости.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Исходя из требований статьи 400 УПК РФ и статьи 86 УК РФ суд по ходатайству осужденного, отбывшего наказание, может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

Положения части 5 статьи 86 УК РФ предусматривают исчерпывающий перечень условий для принятия решения о досрочном снятии судимости - безупречное поведение и возмещение вреда, причиненного преступлением.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Поскольку, с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 22 марта 2021 года, по приговорам от 3 декабря 2004 года и от 24 марта 2006 года ФИО1 освобожден 13 июня 2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней, а из приговора от 13 мая 2008 года исключено назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то судимости по приговорам от 3 декабря 2004 года и 24 марта 2006 года у ФИО1 погашены.

Погашение означает автоматическое прекращение состояния судимости по истечении установленного в законе срока после отбытия наказания либо истечения испытательного срока, не требующее каких-либо процессуальных действий.

Оснований для досрочного снятия судимостей по приговорам от 13 мая 2008 года, 16 июня 2017 года, 19 сентября 2017 года судом не установлено, поскольку ФИО1 вновь осужден приговорами от 23 ноября 2020 года, от 27 апреля 2021 года и отбывает наказание в местах лишения свободы, что объективно свидетельствует о том, что поведение осужденного после отбытия им наказания безупречным не является, о чем верно указано в обжалуемом постановлении суда первой инстанции.

Доводы осужденного о внесении изменений в приговор от 27 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 6 июля 2021 года, основаны на неправильном толковании закона и не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного, поданного в порядке ст. 400 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 22 июля 2021 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимостей оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий