2-1496/2024

24RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания УИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к НАР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к НАР о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №ОSI3R2Q0AQ0QS1Q от 02.12.2022 года Банк выдал индивидуальному предпринимателю НАР кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых. Заявление сформировано в электронном виде, подписано усиленной неквалифицированной электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Принадлежность электронной подписи ИП НАР подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.09.2023 года составляет 1 899 109 руб. 79 коп., в том числе ссудная задолженность – 1 782 804 руб. 85 коп., проценты – 116 304 руб. 94 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 695 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель МИС ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик НАР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч.1 ст.438 ГК РФ).

Частью 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое Банком, и акцептованное со стороны Банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования (далее - договор) (п.2.1)

Пунктом 2.3. Общих условий предусмотрено, что договор заключается на индивидуальных условиях, указанных в заявлении и условиях кредитования, размещенных на официальном сайте Банка в сети интернет.

Индивидуальные условия кредитования указываются в заявлении. Заявление должно быть представлено в банк в электронном виде (п.п. 2.3, 2.4 Общих условий).

Согласно пункту 3.1 Общих условий, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка (п.3.2 Общих условий).

Пунктом 3.3.1 предусмотрено, что размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной формуле аннуитетных платежей. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанным формулам ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Заемщик имеет право обратиться к работникам Банка за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению (п.3.4 Общих условий).

Согласно пункту 6.5 Общих условий, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, предусмотренные договором, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, 02.12.2022 года Индивидуальный предприниматель НАР обратился к банку с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования №ОSI3R2Q0AQ0QS1Q.

Пунктом 1 заявления предусмотрено, что сумма кредита составляет 2 000 000 руб.

Согласно пункту 3 заявления, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена 17,5% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых

Дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяцев с даты выдачи кредита (п. 6 заявления).

Пунктом 7 заявления предусмотрено, что тип погашения - аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п.3.3 Условий кредитования.

Заявление сформировано в электронном виде, подписано простой электронной подписью ИП НАР, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, между Банком и ИП НАР возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту ответчика за 02.12.2022 года и карточкой движения средств по кредиту за период с 02.12.2022 года по 12.09.2023 года.

НАР прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности следует, что ответчик с момента заключения кредитного договора платежи в погашение кредитного договора производил не регулярно и не в полном объеме.

По состоянию на 07 сентября 2023 г. задолженность ответчика по договору №ОSI3R2Q0AQ0QS1Q от 02.12.2022 года составляет 1 899 109,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 782 804,85 руб., просроченные проценты - 116 304,94 руб.

Проверив расчет, представленный банком, суд не обнаружил в нем арифметических ошибок и неточностей, сомнений в объективности у суда не вызывает.

В материалы дела истцом предоставлено требование от 07 августа 2023 г., адресованное ответчику, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика. Данное требование предлагает в срок не позднее 06 сентября 2023 г. досрочно возвратить просроченную задолженность вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме 1 875 219 руб. 30 коп. (указанная задолженность рассчитана по состоянию на 06 августа 2023 г.). В указанный срок ответчиком требование не было исполнено.

Принимая во внимание, что длительное нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд считает возможным взыскать с НАР в пользу Банка задолженность по кредитному договору №ОSI3R2Q0AQ0QS1Q от 02.12.2022 года в размере 1 899 109,79 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 695,55 руб. Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 05.12.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к НАР о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с НАР (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №ОSI3R2Q0AQ0QS1Q от 02.12.2022 года в размере 1 899 109,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 782 804,85 руб., просроченные проценты - 116 304,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 695,55 руб., а всего определив к взысканию 1 916 805 (Один миллион девятьсот шестнадцать тысяч восемьсот пять) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов 

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 г.