3

Дело № 2-4818/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«27» ноября 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), далее - «Банк»), и ФИО1 (далее - «Заёмщик/Ответчик») заключен Кредитный договор ### от 03.09.2015 (Индивидуальные условия) (далее - «Кредитный договор»).

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 484 737 руб. 93 коп. (п.1 Расчёта задолженности, п.1 Кредитного договора); срок кредита - 11.05.2017; процентная ставка - 24 %.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк открыл Заёмщику специальный счет ###, на который был зачислен кредит в размере 484 737 руб. 93 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчёту задолженности на 17.10.2017г. включительно задолженность Заёмщика по Кредитному договору ### от 03.09.2015 составляет 628 151 руб. 05 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 484 737 руб.93 коп.; просроченные проценты - 138 065 руб. 73 коп.; пени - 5 347 руб. 39 коп.

Банком направлялось Требование о досрочном возврате кредита в адрес Ответчика, что подтверждается Списком отправленной корреспонденции и почтовой квитанцией. Однако Ответчик не предпринимает никаких действий по погашению задолженности по Кредитному договору.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору ### от 03.09.2015 в размере 628 151,05 (Шестьсот двадцать восемь тысяч сто пятьдесят один руб. 05 коп.) в т.ч.: 484 737 руб.93 коп. - основной долг; 138 065 руб. 73 коп. - начисленные проценты; 5 347 руб. 39 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 481 руб. 51 коп.

Определением суда от 27.10.2017 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ответчику ФИО1 в пределах суммы 628 151,05 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.09.2017г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела 10.11.2017 г., а также судебного заседания 27.11.2017 г. надлежащим образом извещена повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), далее - «Банк»), и ФИО1 (далее - «Заёмщик/Ответчик») заключен Кредитный договор ### от 03.09.2015 (Индивидуальные условия) (далее - «Кредитный договор»).

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 484 737 руб. 93 коп. (п.1 Расчёта задолженности, п.1 Кредитного договора); срок кредита - 11.05.2017; процентная ставка - 24 %.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк открыл Заёмщику специальный счет ###, на который был зачислен кредит в размере 484 737 руб. 93 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Договором устанавливается Льготный период кредитования (ЛПК)- 6 календарных месяцев с даты выдачи кредита, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой окончания ЛПК, по дату возврата кредита включительно (п. 4 Кредитного договора).

При нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки (п. 12 Кредитного договора).

Банком направлялось Требование о досрочном возврате кредита в адрес Ответчика, что подтверждается Списком отправленной корреспонденции и почтовой квитанцией. Однако Ответчик не предпринимает никаких действий по погашению задолженности по Кредитному договору.

Согласно расчёту задолженности на 17.10.2017г. включительно задолженность Заёмщика по Кредитному договору ### от 03.09.2015 составляет 628 151 руб. 05 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 484 737 руб.93 коп.; просроченные проценты - 138 065 руб. 73 коп.; пени - 5 347 руб. 39 коп.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору ### от 03.09.2015 в размере 628 151 руб. 05 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 9481,51 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору ### от 03.09.2015 в размере 628 151,05 рублей, из них: 484 737 руб.93 коп. - основной долг; 138 065 руб. 73 коп. - начисленные проценты; 5 347 руб. 39 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 481 руб. 51 коп., а всего 637632 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме. 

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 29.11.2017 г.