31RS0022-01-2024-006493-50 №2-718/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Михайловой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ПАО «Россети Центр»-«Белгородэнерго» - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е.А. к АО «Белгородэнергосбыт» о возложении обязанности заключения договора аренды, выплате денежных средств по договору аренды, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, В.Е.А. (далее-Истец) просит признать АО «Белгородэнергосбыт» (далее-Ответчик) арендатором принадлежащего истцу земельного участка и гаража с арендной платой 3000 рублей в месяц, обязать арендатора заключить с истцом договор аренды земельного участка и гаража до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда 15000 рублей. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил свои требования, просит запретить ответчику подавать энергию, которая идет по проводу, незаконно проложенному по его гаражу в целях предотвращения несчастного случая и пожара, признать границу разграничения балансовой принадлежности по наружной стене его гаража.

Истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие света в своем гараже по адресу: 

<

адрес>. Истец выяснил, что соседи по гаражам, которые ранее были подключены к его кабелю, решили провести свой, минуя истца. Соседи вырвали кабель истца из болтовых соединений, сорвали его со стойки крепления, бросили кабель с оголенными проводами на крыше гаража истца. Затем соседи проложили по гаражу истца свой кабель, закрепили его на стойке гаража истца. Истец обратился к ответчику, так как считает, что у него есть договорные отношения с владельцами гаражей, которые проложили электрокабель по гаражу истца, с просьбой не подавать электроэнергию по незаконно проложенному кабелю, так как именно ответчик получает оплату за поставку электроэнергии. Ответчик этого не делает, поэтому к нему предъявляются указанные требования. 

Истец указал, что нарушено его право беспрепятственно пользоваться гаражом, а именно перемещаться по кровле гаража, так как мешают провода, которые проходят над кровлей на высоте 0,4м. и от края крыши на 0,3м.. По этой причине подняться по лестнице на кровлю беспрепятственно невозможно, приходится подползать под кабель или перепрыгивать его. 

В судебное заседание истец не явился, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой. 

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала. АО «Белгородэнергосбыт» не имеет в собственности, в аренде или хозяйственном ведении электрических сетей, присоединенных к сетям потребителя. Электроснабжение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнено от ТП-186. Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между ПАО «Россети -Центр- «Белгородэнерго» и заявителем В.Е.А., граница балансовой и эксплуатационной ответственности устанавливается на наконечниках питающего электрического кабеля от РУ-0,4 Кв от ТП-186. Следовательно ЛП, построенные от РУ -0,4 Кв ТП-186, электрические сети, питающие потребителей данных гаражей, находятся на балансе собственников гаражей. 

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Россети -Центр- «Белгородэнерго» ФИО2 пояснил, что электрические сети, проходящие над гаражом истца не находятся на балансе ПАО «Россети -Центр- «Белгородэнерго», принадлежат собственникам соседних с истцом гаражей. До границы балансовой и эксплуатационной ответственности ПАО «Россети -Центр- «Белгородэнерго» надлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию электрической сети. 

Выслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

Истец указывает, что ему принадлежит гараж по адресу: 

<

адрес>, однако доказательств принадлежности ему на праве собственности гаража, земельного участка под гаражом не предоставил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Белгородэнергосбыт» заключил с В.Е.А. Е.А. договор энергоснабжения №.

В соответствии с п. 1.1,п. 2.1.1 Договора энергоснабжения АО «Белгородэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу электроэнергии для бытовых нужд и оказывать услуги по передаче электроэнергии через присоединенную сеть. Точка поставки электрической энергии определена актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Адрес поставки электрической энергии указан: 

<

адрес>. В Договоре энергоснабжения указано, что у потребителя, то есть В.Е.А. установлен электросчетчик тип СО-ЭЭ6706 10- 40А, заводской №. 

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» подтверждается, что в гараже В.Е.А. Е.А. по адресу: пр-кт Белгородский (во дворе «Скорой помощи») на фасаде установлен новый прибор учета электрической энергии Фобос 1 2024 № вместо ранее установленного СО-ЭЭ6706. 

В.Е.А. обратился в адрес АО «Белгородэнергосбыт» с жалобой на отключение электроэнергии, и подключение сторонних гаражей через его сети, обрыв кабеля, питающего его гараж, последующее прохождение электрического кабеля над его гаражом. 

Согласно статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила).

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

Из ответа начальника Белгородских электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр»-«Белгородэнерго» от 25.02.2025 в адрес заместителя начальника Белгородского отделения АО «Белгородэнергосбыт» следует, что электроснабжение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнено от ТП-186. Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между ПАО «Россети -Центр- «Белгородэнерго» и заявителем В.Е.А., граница балансовой и эксплуатационной ответственности устанавливается на наконечниках питающего электрического кабеля от РУ-0,4 Кв от ТП-186. 

Суду представлен указанный акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 которого кабель находится на балансе потребителя, в соответствии с п. 3 за сохранность находящихся на территории абонента электрических сооружений, обслуживаемых горэлектросетью, в том числе воздушных и кабельных линий, несет ответственность абонент. 

Судом установлено, что точка присоединения установлена за границами гаража, принадлежащего истцу. Следовательно линии передачи, построенные от РУ -0,4 Кв ТП-186, электрические сети, питающие потребителей данных гаражей, находятся на балансе собственников гаражей. 

АО «Белгородэнергосбыт» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку не имеет в собственности, в аренде или хозяйственном ведении электрических сетей, присоединенных к сетям потребителя. 

Ответчиком АО «Белгородэнергосбыт» прав В.Е.А. не было нарушено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований В.Е.А. паспорт № к АО «Белгородэнергосбыт» ИНН 

<

***> о возложении обязанности заключения договора аренды, выплате денежных средств по договору аренды, взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода. 

Мотивированное решение составлено 24.03.2025

Судья-