Дело № 1-27/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ковылкино 04 апреля 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Артемкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Калядина А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № от 27.12.2002 года и ордер № от 16.03.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2016 года примерно в 19 часов 10 минут между проходящим мимо дома 

<

адрес> ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ранее ему незнакомым Л.В.И., стоящим возле подъезда № данного жилого дома, произошла словесная ссора. В целях предотвращения конфликта Л.В.И. отошел от ФИО1 в сторону подъезда № указанного дома. В свою очередь ФИО1 подошел к Л.В.И. и, в процессе данной ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение Л.В.И. телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, 20 декабря 2016 года примерно в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь на улице возле подъезда № 

<

адрес>, толкнул Л.В.И. левой рукой в область спины, отчего тот упал на постилающую снегом поверхность земли на спину. Сразу же после этого ФИО1 с достаточной силой нанес лежащему на земле Л.В.И. не менее двух ударов стопой правой ноги, обутой в валенки коричневато-серого цвета, в область лица. При этом ФИО1 осознавал, что наносит удары по голове, то есть в область расположения жизненно-важных органов, и, исходя из силы, интенсивности и количества ударов, он сознательно допускал повреждение жизненно-важных органов Л.В.И. и причинение тяжкого вреда его здоровью, желал этого, а также должен был предвидеть, что от его действий может наступить смерть последнего, однако, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Сразу же после нанесения Л.В.И. ударов и причинения ему телесных повреждений, ФИО1 скрылся с места преступления, зайдя к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.В.И. 

<

данные изъяты>. По отношению к живым людям данные телесные повреждения относятся к тяжким, по признаку опасности для жизни, как повлекшие наступление смерти через их осложнение и стоят в прямой причинной связи с наступившим смертельным исходом. 

Смерть Л.В.И. наступила на улице возле подъезда № 

<

адрес> через короткий промежуток времени (в течение нескольких минут) после нанесения ФИО1 ему телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах в результате 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, показал, что 20.12.2016 года примерно в начале 20-го часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он, следуя к себе домой, проходил мимо подъезда № 

<

адрес>, где находился Л.В.И., с которым он ранее никогда не общался, но знал его как жителя дома, в котором он проживает. Л.В.И. курил около подъезда и, в тот момент, когда он поравнялся с ним, Л.В.И. сделал ему замечание, сказав в его адрес «Что ты тут ходишь пьяный?». Он ответил Л.В.И., что это не его дело и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он решил избить Л.В.И., посчитав, что последний оскорбил его своими словами. В тот момент, когда Л.В.И. повернулся к нему спиной и пошел в сторону подъезда № указанного дома, не желая с ним больше разговаривать, он проследовал вслед за Л.В.И. и, догнав Л.В.И. возле подъезда № указанного дома, с силой толкнул последнего левой рукой в спину, отчего Л.В.И. упал на спину на землю, покрытую снегом. В этот момент он начал наносить лежащему на земле Л.В.И. сильные удары в область головы сверху вниз стопой правой ноги, обутой в валенки, нанеся последнему два удара. Л.В.И. во время нанесения ему ударов ничего не говорил, звуков не подавал, не пытался защититься от ударов, сопротивления не оказывал, ударов ему не наносил. Нанеся удары Л.В.И. он, не проверив его состояние после полученных ударов, перешагнув через него, пошел к себе домой в подъезд № указанного дома, при этом, слыша голос женщины, которая кричала из окна верхнего этажа, «Ты же убил его». Но он, не поворачиваясь в сторону Л.В.И. и полагая, что тот жив, зашел в подъезд и в свою квартиру. Примерно через 10 минут, он вновь вышел на улицу, чтобы посмотреть, что с Л.В.И. и увидел лежащего в том же месте на земле Л.В.И., около которого находилась бригада скорой помощи, и, подошедший к нему житель их дома Свидетель №1, спросив, «Зачем ты убил Л.В.И.», сказал, что Л.В.И. мертв, предложил ему зайти в свою квартиру, что он и сделал. Через некоторое время к нему в квартиру зашли сотрудники полиции, которым он признался в содеянном, и, пройдя в помещение полиции, добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной и дал объяснения о произошедших событиях. В тот вечер он был пьян и считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, вызвав неприязнь, злобу и агрессию к Л.В.И., сделавшему ему замечание, которое он посчитал оскорбительным. В содеянном глубоко раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что 20.12.2016 года примерно в 19 часов её муж Л.В.И. вышел на улицу, во двор 

<

адрес>, покурить. Спустя 10-15 минут, в их квартиру позвонил мужчина, проживающий в их подъезде и сообщил, что Л.В.И. избили и он лежит весь в крови во дворе возле подъезда № их дома, сказав ей, чтобы она вызвала скорую помощь. Она сразу же позвонила в скорую помощь и сделала вызов. Спустя какое-то время, она вышла на улицу, где возле подъезда № 

<

адрес> лежал на снегу её муж Л.В.И., а рядом с ним находились врачи скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Близко к мужу она не подходила, так как в тот момент боялась увидеть своего мужа в таком состоянии. В последствие, ей стало известно, что её мужа Л.В.И. избил житель подъезда № их дома ФИО1, в результате чего Л.В.И. умер. Когда её мужа привезли из морга домой, она увидела, что всё лицо в него было разбито, нос сломан, имелись множественные кровоподтеки на лице и в области правого уха. При жизни Л.В.И. был добрым, спокойным, приветливым человеком, никогда ни с кем не конфликтовал, не скандалил, не грубил никому, со всеми общался вежливо, поддерживал дружеские отношения с коллегами по работе, всегда старался помочь людям, был безотказным, помогал ей по хозяйству, спиртными напитками не злоупотреблял. ФИО1 ей известен как скандальный, конфликтный человек, часто злоупотребляющий спиртными напитками;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что 20.12.2016 года, вечером, находясь в своей квартире в доме 

<

адрес>, он услышал крики во дворе своего дома и, вместе со своей женой Свидетель №2 выглянул в окно, где во дворе дома увидел ранее ему знакомого жителя подъезда № ФИО1, который на кого то громко ругался, но он не увидел на кого. Затем жена, продолжая смотреть в окно, сказала ему, что конфликт происходит между жителем подъезда № ФИО1 и жителем подъезда № Л.В.И. Он оделся и вышел во двор, где увидел на земле возле подъезда № лежащего на спине Л.В.И., которому ФИО1 в это время наносит удары ногой, обутой в валенок, по голове, нанеся в его присутствии не менее двух ударов. Он крикнул ФИО1 «Зачем ты избиваешь деда?», последний прекратил наносить удары Л.В.И. и зашел к себе в подъезд. ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, имея явные признаки алкогольного опьянения. Он подошел к Л.В.И. и увидел, что всё лицо у последнего было в крови и он издавал хрипы. Он перевернул Л.В.И. немного на бок, чтобы тот не захлебнулся кровью и побежал в квартиру Л.В.И., чтобы сообщить о случившемся его жене и вызвать скорую помощь. Затем он вернулся к лежащему на земле Л.В.И., который уже не хрипел и не подавал признаков жизни. Вскоре подъехали врачи скорой медицинской помощи, которые сообщили, что Л.В.И. мертв. В это время из подъезда № вышел ФИО1, которому он сообщил о смерти Л.В.И., сказав, чтобы Кошельков зашел в свою квартиру, что тот и сделал. Затем подъехали сотрудники полиции, которым он дал объяснения о случившемся;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что 20.12.2016 года примерно в 19 часов 15 минут, находясь дома в своей квартире, она выглянув в окно, увидела стоящего около их подъезда № Л.В.И., который курил. В это время мимо проходил житель их дома, проживающий в подъезде № ФИО1, который остановился около Л.В.И. и они что-то начали говорить друг другу, затем ФИО1 начал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Л.В.И., на что последний, отвернувшись, пошел от ФИО1 в сторону подъезда №, где ФИО1 догнал Л.В.И. и ударил последнего рукой в спину, отчего Л.В.И. упал на спину на покрытую снегом землю и ФИО1 начал избивать лежащего на земле Л.В.И., нанося последнему удары ногой, обутой в валенки, в область головы сверху вниз. При этом Л.В.И. никакого сопротивления не оказывал, ФИО1 не ударял, не прикрывался от ударов последнего. Наблюдая за Кошельковым и ФИО3, она сказала своему мужу о их конфликте и муж вышел на улицу. Открыв окно, она крикнула ФИО1 «Что ты делаешь, ты же его убьешь». В это время вышедший на улицу её муж Свидетель №1 тоже что-то сказал ФИО1 и последний прекратив избивать Л.В.И., направился в сторону своего подъезда. Её муж Свидетель №1 подошел к лежащему на земле Л.В.И., повернув последнего на бок, а затем побежал в квартиру Л.В.И., чтобы сообщить его жене о случившемся и позвонить в скорую помощь, а затем вновь подошел к Л.В.И. В это время во двор подъехала автомашина скорой медицинской помощи, которая осветила Л.В.И. светом фар и она увидела, что всё лицо у Л.В.И. было в крови. Врачи, осмотрев Л.В.И., сообщили, что он умер. Затем из своего подъезда вновь вышел ФИО1, которому муж сообщил о смерти Л.В.И. и предложил ФИО1 зайти в свою квартиру, что последний и сделал. Затем прибыли сотрудники полиции, которым она и её муж Свидетель №1 дали объяснения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которой со слов своей несовершеннолетней дочери Свидетель №4 стало известно, что 20.12.2016 года вечером её сожителя ФИО1, с которым она со своей несовершеннолетней дочерью проживает с 

<

дата>, забрали сотрудники полиции за то, что он, во дворе их дома, избил Л.В.И., проживающего в подъезде № их дома и последний умер. Далее дочь рассказала ей, что слышала, как во дворе их дома ругались двое мужчин, как впоследствии Свидетель №4 стало известно, это были ФИО1 и Л.В.И. Затем ФИО1 с силой толкнул Л.В.И. рукой в спину и тот упал на землю, после чего ФИО4 нанес Л.В.И. несколько ударов ногой, обутой в валенок, в область головы. Затем ФИО1, со слов дочери, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, зашел в квартиру и прошел в другую комнату, а примерно через 5-10 минут, вновь вышел на улицу и подошел к лежащему на земле Л.В.И., около которого стоял какой-то мужчина, который что-то сказал ФИО1 и последний опять зашел в квартиру, сказав Свидетель №4 чтобы она позвонила ей и сообщила о каком то убийстве, пройдя в свою комнату. А спустя некоторое время, со слов дочери, в квартиру пришли сотрудники полиции и забрала ФИО1 Проживая с ФИО1, она может охарактеризовать его как работящего, спокойного человека, однако, в случае употребления спиртного, Кошельков становится агрессивным, резко реагирует на критику, может придраться к любому человеку из-за пустяка, вступить в конфликт и полезть в драку;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, которая показала, что находясь в своей квартире, она услышала мужские голоса на улице во дворе их дома и, подойдя к окну, увидела мужчину, который стоял около подъезда №, курил и что-то говорил, как в последствии ей стало известно, это был житель из второго подъезда их дома Л.В.И., а второй мужчина - сожитель её мамы ФИО1, ему что-то громко отвечал. Затем Л.В.И. направился в сторону подъезда №, а ФИО1, с громко сказанными словами «Ты меня достал» пошел за ним и, догнав Л.В.И. возле подъезда №, толкнул последнего рукой в спину, отчего Л.В.И. упал на спину на снег и ФИО1 стал наносить Л.В.И. ногой удары в область лица и уха. Испугавшись, она отошла от окна, а когда вновь подошла к окну, увидела лежащего на спине Л.В.И., который находился на том же месте, где его избивал Кошельков. ФИО1 в это время зашел в квартиру и, раздевшись, ничего не говоря, прошел в свою комнату. ФИО1 был пьян, что было заметно по шаткой походке. Минут через 5-10 ФИО1 вновь вышел на улицу, где около лежащего на земле Л.В.И. находились врачи скорой помощи и какой то мужчина из их дома, который что-то сказал ФИО1 и последний зашел в квартиру, при этом сказав ей, чтобы она позвонила матери и сообщила, что он убил человека. Затем пришли сотрудники полиции и забрали ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 - фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ», который показал, что 20.12.2016 года по телефонному сообщению о причинении телесных повреждений Л.В.И. во дворе дома 

<

адрес>, он, вместе с врачом Свидетель №6прибыли по указанному адресу, где на земле, покрытой снегом, во дворе 

<

адрес>, ближе к подъезду №, в положении лежа на спине, находился Л.В.И., на лице и в правой ушной раковине которого была свернувшаяся кровь, пульс и сердцебиение отсутствовали. Ими была констатирована смерть Л.В.И. и сделано сообщение в полицию. В то время, когда они с врачом осматривали Л.В.И., в присутствии жителя указанного дома Свидетель №1, к ним подходил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и, ничего не отвечая на вопрос Свидетель №1, зачем он убил Л.В.И., ФИО1 зашел в свой подъезд. Дождавшись сотрудников полиции, они уехали; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 - врача отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ», который показал, что вместе с фельдшером Свидетель №5 они прибыли по телефонному вызову на 

<

адрес>, к дому №, где во дворе указанного дома на земле, покрытой снегом, ближе к подъезду №, в положении лежа на спине, находился Л.В.И., на лице и в правой ушной раковине которого была свернувшаяся кровь, пульс и сердцебиение отсутствовали, зрачки не реагировали на свет, то есть Л.В.И. был мертв, о чем они сообщили в полицию. В то время, когда они с фельдшером Свидетель №5 осматривали Л.В.И., в присутствии жителя указанного дома Свидетель №1, к ним подходил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ничего не отвечая на вопрос Свидетель №1, зачем он убил Л.В.И., Кошельков зашел в свой подъезд. Со слов Свидетель №1 им стало известно, что это ФИО1 избил Л.В.И. Дождавшись сотрудников полиции, они уехали.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2016 года (т.1, л.д.3-12), согласно которому 20.12.2016 года был осмотрен участок местности, расположенный около дома 

<

адрес> где на расстоянии 11 метров в южном направлении от гаражного массива, расположенного вблизи дома 

<

адрес>, на снегу обнаружен труп лежащего на спине Л.В.И., ноги которого вытянуты в стороны, головой в северное направление, ногами в южное направление, с наличием кровоподтеков, направленных на боковые поверхности лица., наложением крови на волосистой части головы справа и слева. На снегу возле трупа Л.В.И. лежит распечатанная пачка сигарет «Люкс. Фирменная марка» без фильтра. На расстоянии 23 см от головы трупа Л.В.И., в восточном направлении на снегу обнаружены пятна вещества бурого цвета, а так же многочисленные пятна вещества бурого цвета в виде брызг, расположенных на снегу. На расстоянии 3,5 см от правого плеча трупа Л.В.И. в северном направлении и на расстоянии 5 см. от головы трупа Л.В.И., в западном направлении на снегу, обнаружено пятно вещества бурого цвета. В области расположения пятна вещества бурого цвета имеются многочисленные пятна вещества бурого цвета в виде брызг. На расстоянии 40 см от правой кистевой области руки трупа Л.В.И. в западном направлении на расстоянии 8м. от подъезда № дома 

<

адрес>, на снегу обнаружен мобильный телефон черного цвета модели «Nokia Х3». В ходе осмотра места происшествия изъято: марлевый тампон вещества бурого цвета, пачка сигарет марки «Люкс. Фирменная марка», мобильный телефон черного цвета модели «Nokia Х3». Обстоятельства, установленные в ходе осмотра места происшествия, полностью сопоставимы с обстоятельствами, изложенными ФИО1 о совершенном им преступлении в отношении Л.В.И.;

- протоколом осмотра трупа Л.В.И. от 21.12.2016 года (т.1, л.д.13-19), согласно которому осмотрен труп Л.В.И., у которого обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Обнаруженные телесные повреждения Л.В.И. причинил К.А.ВВ. В ходе осмотра трупа изъято: 

<

данные изъяты> Л.В.И., 

<

данные изъяты> Л.В.И.;

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте (т.1, л.д.118-123), согласно которому ФИО1, с использованием средств видео и звукофиксации, подтвердил свои показания и детельно показал, каким образом он, 20.12.2016 года, находясь во дворе дома 

<

адрес>, нанес удары лежащему на земле Л.В.И. в область головы стопой правой ноги сверху вниз. При проведении данного следственного действия, ФИО1 уверенно ориентировался во времени, месте и способе совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2016 года (т.1, л.д.154-166), согласно которому осмотрена предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.12.2016 года во дворе дома 

<

адрес>: марлевый тампон с веществом бурого цвета, мобильный телефон модели «Nokia Х3», пачка сигарет марки «Люкс. Фирменная марка», а так же предметы, изъятые 21.12.2016 года в ходе осмотра трупа Л.В.И.: 

<

данные изъяты>., срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой руки подозреваемого ФИО1; изъятые 23.12.2016г. в ходе выемки у Свидетель №3: спортивные брюки (штаны) темно-синего цвета ФИО1, ботинки черного цвета, куртка черного цвета, валенки коричневато-серого цвета ФИО1; изъятый 23.12.2016 года в ходе получения образцов для 

сравнительного исследования у ФИО1 образец крови ФИО1;

- заключением эксперта №(15г.) от 20.01.2017г.( т.1, л.д.24-30), согласно которому на трупе Л.В.И. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Непосредственная причина смерта: 

<

данные изъяты>. По отношению к живым лицам данные телесные повреждения относятся к тяжким, по признаку опасности для жизни, как повлекшие наступление смерти через их осложнение и стоят в прямой причинной связи с наступившим смертельным исходом. Давность наступления смерти 16-24 часов до момента исследования трупа в мозге ( исследование 21.12.2016 г в 10 часов 00 мин.) - время восстановления трупных пятен, выраженное трупное окоченение. После получения телесных повреждений смерть Л.В.И. могла наступить в течение нескольких минут. Л.В.И. было нанесено не менее 2-3 ударов, воздействий с достаточной силой. Каких-либо повреждений, указывающих на возможную борьбу, самооборону на трупе не обнаружено, признаков волочения на трупе не обнаружено;

- заключением эксперта № от 28.12.2016 года (т.1, л.д.173-176), согласно которому на представленном на исследование марлевом тампоне найдена кровь, происхождение которой не исключается от Л.В.И.; 

- заключением эксперта № от 29.12.2016 года (т.1, л.д.192-196), согласно которому на правом валенке ФИО1 найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от трупа Л.В.И.; 

- заключением эксперта № от 29.12.2016 года (т.1, л.д.202-206), согласно которому на спортивных брюках (штанах) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Л.В.И.; 

- заключением эксперта № от 10.01.2017 года (т.1, л.д.222-227), согласно которому на куртке, футболке, свитере, спортивных брюках (штанах), левом сланце и трусах Л.В.И. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего Л.В.И.; 

- заключением комиссии экспертов № от 29.12.2016 года (т.1, л.д. 232-236), согласно которому, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить и ми. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 20.12.2016 года (т.1, л.д.89-90), согласно которой в 19 часов 20 минут 20.12.2016 года в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ» поступил телефонный вызов от жены Л.В.И. - Потерпевший №1 по факту убийства её мужа Л.В.И. во дворе дома 

<

адрес>.Бригада скорой медицинской помощи во главе с врачом Свидетель №6 прибыла на место в 19 часов 22 минуты 20.12.2016 года. В ходе выезда установлено, что во дворе указанного дома, в положении лежа на спине по достилающей поверхности земли лежит труп мужчины. Лицо покрыто свернувшейся кровью. В правой ушной раковине свернувшаяся кровь. Пострадавшим является Л.В.И. Диагноз: смерть до прибытия скорой медицинской помощи. Проведенные мероприятия: осмотр;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.12.2016 года (т.1, л.д.67), в которой он сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а именно о том, что он напротив подъезда № дома 

<

адрес> нанес телесные повреждения Л.В.И.;

- протоколом медицинского освидетельствования ФИО1 для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 20.12.2016 года (т.1, л.д.153), согласно которому 20.12.2016 года в 22 часа 15 минут в результате медицинского освидетельствования ФИО1 установлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения; 

- вещественными доказательствами по уголовному делу ( т.1, л.д. 167-168): мобильным телефоном марки «Nokia», пачкой сигарет марки «Люкс. Фирменная марка», смывом на марлевом тампоне, курткой камуфляжной зеленого, светло-зеленого, светло-коричневого и коричневого цветов с трупа Л.В.И., свитером черного цвета с трупа Л.В.И., футболкой сине-голубого цвета в поперечные полоски черного и белого цветов с трупа Л.В.И., спортивными брюками черного цвета с трупа Л.В.И., трусами темно-синего цвета с трупа Л.В.И., двумя парами носков с трупа Л.В.И., парой сланцев с трупа Л.В.И., срезами ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой рук трупа Л.В.И., срезами ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой руки подозреваемого ФИО1, спортивными брюками темно-синего цвета обвиняемого ФИО1, курткой черного цвета обвиняемого ФИО1, валенками коричневато-серого цвета обвиняемого ФИО1, хранящимися в камере вещественных доказательств Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью на DVD-диске марки «VerbatimDVD+R 4,7 GB 120 min 16х», на котором записаны следственные действия - проверка показаний на месте, занесенные в протокол проверки показаний на месте от 23.12.2016 г. ( т.1, л.д.118-122).

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Виновность ФИО1 в данном преступлении подтверждается как его признательными показаниями, так и совокупностью иных выше указанных доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что посчитав сделанное в его адрес потерпевшим Л.В.И. замечание оскорбительным, он решил избить Л.В.И., в этой связи, сбив с ног потерпевшего своим толчком в спину, ФИО1 с достаточной силой начал наносить лежащему на земле Л.В.И. удары ногой, обутой в валенок, по голове, то есть в область расположения жизненно-важных органов. Поэтому суд считает установленным, что ФИО1, нанося удары по голове потерпевшего, не мог не осознавать, что причиняет последнему тяжкий вред здоровью и психическое отношение ФИО1 к причинению тяжкого вреда здоровью Л.В.И. выражено в форме прямого умысла.

Поскольку причинение тяжкого вреда здоровью Л.В.И., опасного для его жизни, повлекло за собой наступление его смерти, что подтверждается заключением эксперта №(15г.) от 20.01.2017г., указывающем на прямую следственную связь причиненных телесных повреждений через их осложнение с наступившим смертельным исходом, ФИО1, как это следует из выше указанных доказательств, не желал причинить смерть Л.В.И. и не предвидел наступление его смерти, но мог и должен был предвидеть данные последствия, так как причинял потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, то есть психическое отношении ФИО1 к наступлению смерти Л.В.И. выражено в форме неосторожности, то действия ФИО1 следует квалифицировать по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность(т.2, л.д.40-41), зарегистрирован с отцом и несовершеннолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.52), фактически проживает с сожительницей и её несовершеннолетней дочерью, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно ( т.2, л.д.51,54,57), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.56-57). 

Преступление, которое совершил ФИО1, согласно части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений, чем и определяется общественная значимость преступления.

Оснований для изменения категории этого преступления, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая тяжесть преступления и степень общественной опасности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, явку с повинной, при этом, явку с повинной суд признает имевшей место добровольно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в том, что ФИО1 представил информацию о своей причастности к совершенному преступлению, в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что способствовало оказанию помощи следствию, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по данному делу является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым, который согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части, а так же подтверждено результатом его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГБУЗ РМ «Ковылкинска МБ», отраженном в акте № от 20.12.2016 года ( т.1, л.д. 153). Именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало необоснованную агрессию к потерпевшему, что повлияло на совершение им особо тяжкого преступления. 

В связи с этим в действиях ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, оценив личность подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей о стром наказании подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, но не в максимальном размере.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия малолетнего ребенка, суд решил не применять. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Всоответствии с пунктом «в» части 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 04 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей со дня его задержания - 21 декабря 2016 года по 03 апреля 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

пачку сигарет марки «Фирменная марка Люкс», смыв на марлевом тампоне, куртку камуфляжную зеленого, светло-зеленого, светло-коричневого и коричневого цветов с трупа Л.В.И., свитер черного цвета с трупа Л.В.И., футболку сине-голубого цвета в поперечные полоски черного и белого цветов с трупа Л.В.И., спортивные брюки черного цвета с трупа Л.В.И., трусы темно-синего цвета с трупа Л.В.И., две пары носков с трупа Л.В.И., пару сланцев с трупа Л.В.И., срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой рук трупа Л.В.И., срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой руки подозреваемого ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия - уничтожить.

мобильный телефон марки «Nokia», хранящийся в камере вещественных доказательств Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия - передать родственникам подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 04 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 21 декабря 2016 года по 03 апреля 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пачку сигарет марки «Фирменная марка Люкс», смыв на марлевом тампоне, куртку камуфляжную зеленого, светло-зеленого, светло-коричневого и коричневого цветов с трупа Л.В.И., свитер черного цвета с трупа Л.В.И., футболку сине-голубого цвета в поперечные полоски черного и белого цветов с трупа Л.В.И., спортивные брюки черного цвета с трупа Л.В.И., трусы темно-синего цвета с трупа Л.В.И., две пары носков с трупа Л.В.И., пару сланцев с трупа Л.В.И., срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой рук трупа Л.В.И., срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой руки подозреваемого ФИО1, спортивные брюки темно-синего цвета обвиняемого ФИО1, куртку черного цвета обвиняемого ФИО1, валенки коричневато-серого цвета обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия - уничтожить; мобильный телефон марки «Nokia», хранящийся в камере вещественных доказательств Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия - передать родственникам подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Артемкина