К делу 2-2854/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 02 ноября 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 , ФИО10, ФИО11, Долгой В.Н., ФИО12 , ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с ФИО1 200 000 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку совместными действиями с ФИО20 и ФИО21 в ходе разбойного нападения.

Взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО20 солидарно 37 397 471,80 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредитов ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55., ФИО56

Взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО57 солидарно 11 778 345 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредитов ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68

Взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО7 солидарно 7 632 305 руб. в качестве возмещенияимущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредитов ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74

Взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 солидарно 16 234 947 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредитов ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87

Взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20 солидарно 749 995 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредита Долгой А.Н. (до брака ФИО88).

Взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20 солидарно 816 663,00 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредита ФИО15

Взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20 солидарно 816 663,00 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредита ФИО14

Взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО11 солидарно 1 325 000 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредита ФИО12 

Взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО18, ФИО19 солидарно 1 395 000,00 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредита ФИО18

Свои требования мотивирует тем, что Приказом Банка России от 9 октября 2014 г. № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 декабря 2014 г. по делу № А40-171160/14 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство), которая в соответствии со статьей 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия органов управления Банка.

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017 ФИО19 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2017 г. по делу № 1-5/2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 167, ч. 4, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ФИО11 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, ФИО20 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО57 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Долгая В.Н. (ФИО89) признана виновной в совершении преступления, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ФИО90 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ФИО15 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ФИО12 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ФИО13 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ФИО18 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

Заявленные Банком гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, оставлены судом при вынесении приговоров без рассмотрения, с правом обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вышеуказанными приговорами установлены следующие действия осужденных, причинившие Банку ущерб: 

Действиями ФИО1 в соучастии с ФИО20 и ФИО21 по совершению 30 июня 2014 г. разбойного нападения на дополнительный офис № 5 Анапа» Филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный Кредит» совместно причинен Банку имущественный вред на общую сумму 200 000 руб. В настоящее время ущерб Банку не возмещен.

08 июня 2016 г. Анапским городским судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка с ФИО20 и ФИО21 200 000 руб., в качестве возмещения ущерба Банку, причиненного в результате совершения вышеуказанного разбойного нападения.

Таким образом, имущественный вред в размере 200 000 руб. подлежит возмещению с ФИО1

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО20 по хищению денежных средств под видом выдачи в период с 27 июня 2013 г. по 15 апреля 2014 г. кредитов физическим лицам ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, t ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, j ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55., ФИО56 Банку причинен ущерб в размере 43 825 000,00 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 37 397 471,80 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО57 по хищению денежных средств под видом выдачи в период с 7 мая 2013 г. по 14 марта 2014 г. кредитов физическим лицам ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 Банку причинен ущерб в размере 13 368 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 11 778 345 руб., и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 по хищению денежных средств Банка под видом выдачи в период 15 ноября 2013 г. по 5 марта 2014 г. кредитов физическим лицам ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 Банку причинен ущерб в размере 8 200 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 7 632 305,00 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 по хищению денежных средств под видом выдачи в период с 19 июня 2013 г. по 10 апреля 2014 г. кредитов физическим лицам ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87 Банку причинен ущерб в размере 17 750 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных (действий, составляет 16 234 947 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20, ФИО91 (Долгой А.Н.) по хищению денежных средств Банка под видом выдачи 30 апреля 2013 г. кредита ФИО91 (Долгая В.Н.) Банку причинен ущерб в размере 1 000 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 749 995 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

30 августа 2016 г. Белореченским районным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании в пользу Банка с ФИО91 (Долгая В.Н.) ссудной задолженности по выданному Банком кредиту.

Таким образом, имущественный вред в размере 749 995 руб. подлежит возмещению с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20, ФИО15, ФИО17 по хищению денежных средств под видом выдачи 26 июня 2013 г. кредита ФИО15 Банку причинен ущерб в размере 1 000 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 716 663 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

09 ноября 2015 г. Белореченским районным судом Краснодарского края вынесено заочное решение о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка с ФИО15 и ФИО17 ссудной задолженности по выданному Банком кредита ФИО15

Таким образом, имущественный вред в размере 716 663 руб. подлежит возмещению с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО20

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20, ФИО14, ФИО16 по хищению денежных средств под видом выдачи 18 июня 2013 г. кредита ФИО14 Банку причинен ущерб в размере 1 000 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 816 663 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

28 октября 2015 г. Белореченским районным судом Краснодарского края вынесено заочное решение о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка с ФИО14 и ФИО16 ссудной задолженности по выданному Банком кредиту ФИО14

Таким образом, имущественный вред в размере 816 663 руб. подлежит возмещению с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО10, ФИО11 по хищению денежных средств под видом выдачи 21 января 2014 г. кредита Чайке М.А. Банку причинен ущерб в размере 1 490 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 1 390 000 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

11 октября 2016 г. Красноармейским районным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка с Чайки М.А. ссудной задолженности по выданному Банком кредита.

Таким образом, имущественный вред в размере 1 390 000 руб. подлежит возмещению с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО10, ФИО11

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО11 по хищению денежных средств под видом выдачи25 октября 2013 г. кредита ФИО12 Банку причинен ущерб в размере 1 500 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный "Вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 1 325 000 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

07 декабря 2015 г. Анапским районным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании в пользу Банка с ФИО12 ссудной задолженности по выданному Банком кредиту.

Таким образом, имущественный вред в размере 1 325 000 руб. подлежит возмещению с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО11

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО19, ФИО18, по хищению денежных средств под видом выдачи 22 января 2014 г. кредита ФИО18 Банку причинен ущерб в размере 1 495 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 1 395 000 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

08 декабря 2017 г. Курганинским районным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании в пользу Банка с ФИО18 ссудной задолженности по выданному Банком кредиту.

Таким образом, имущественный вред в размере 1 395 000,00 руб. подлежит возмещению с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО19

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» солидарную ответственность по возмещению ущерба, несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Представитель ОАО Банк «Народный кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО92 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Долгая В.Н., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что Приказом Банка России от 9 октября 2014 г. № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 декабря 2014 г. по делу № А40-171160/14 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая в соответствии со статьей 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия органов управления Банка.

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017 ФИО19 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2017 г. по делу № 1-5/2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 167, ч. 4, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ФИО5

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ФИО11 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, ФИО20 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО57 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Долгая В.Н. (ФИО89) признана виновной в совершении преступления, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ФИО90 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ФИО15 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ФИО12 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ФИО13 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ФИО18 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

Заявленные Банком гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, оставлены судом при вынесении приговоров без рассмотрения, с правом обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вышеуказанными приговорами установлены следующие действия осужденных, причинившие Банку ущерб: 

Действиями ФИО1 в соучастии с ФИО20 и ФИО21 по совершению 30 июня 2014 г. разбойного нападения на дополнительный офис № 5 Анапа» Филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный Кредит» совместно причинен Банку имущественный вред на общую сумму 200 000 руб. В настоящее время ущерб Банку не возмещен.

08 июня 2016 г. Анапским городским судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка с ФИО20 и ФИО21 200 000 руб., в качестве возмещения ущерба Банку, причиненного в результате совершения вышеуказанного разбойного нападения.

Таким образом, имущественный вред в размере 200 000 руб. подлежит возмещению с ФИО1

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО20 по хищению денежных средств под видом выдачи в период с 27 июня 2013 г. по 15 апреля 2014 г. кредитов физическим лицам ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55., ФИО56 Банку причинен ущерб в размере 43 825 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 37 397 471,80 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО57 по хищению денежных средств под видом выдачи в период с 7 мая 2013 г. по 14 марта 2014 г. кредитов физическим лицам ФИО58, Короткому СВ., ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 Банку причинен ущерб в размере 13 368 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 11 778 345 руб., и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 по хищению денежных средств Банка под видом выдачи в период 15 ноября 2013 г. по 5 марта 2014 г. кредитов физическим лицам ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 Банку причинен ущерб в размере 8 200 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 7 632 305 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 по хищению денежных средств под видом выдачи в период с 19 июня 2013 г. по 10 апреля 2014 г. кредитов физическим лицам ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87 Банку причинен ущерб в размере 17 750 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных (действий, составляет 16 234 947 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20, ФИО91 (Долгой А.Н.) по хищению денежных средств Банка под видом выдачи 30 апреля 2013 г. кредита ФИО91 (Долгая В.Н.) Банку причинен ущерб в размере 1 000 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 749 995 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

30 августа 2016 г. Белореченским районным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании в пользу Банка с ФИО91 (Долгая В.Н.) ссудной задолженности по выданному Банком кредиту.

Таким образом, имущественный вред в размере 749 995 руб. подлежит возмещению с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20, ФИО15, ФИО17 по хищению денежных средств под видом выдачи 26 июня 2013 г. кредита ФИО15 Банку причинен ущерб в размере 1 000 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 716 663,00 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

09 ноября 2015 г. Белореченским районным судом Краснодарского края вынесено заочное решение о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка с ФИО15 и ФИО17 ссудной задолженности по выданному Банком кредита ФИО15

Таким образом, имущественный вред в размере 716 663 руб. подлежит возмещению с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО20

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО20, ФИО14,ФИО16 по хищению денежных средств под видом выдачи 18 июня 2013 г. кредита ФИО14 Банку причинен ущерб в размере 1 000 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 816 663 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

28 октября 2015 г. Белореченским районным судом Краснодарского края вынесено заочное решение о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка с ФИО14 и ФИО16 ссудной задолженности по выданному Банком кредита ФИО14

Таким образом, имущественный вред в размере 816 663,00 руб. подлежит возмещению с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО10, ФИО11 по хищению денежных средств под видом выдачи 21 января 2014 г. кредита Чайке М.А. Банку причинен ущерб в размере 1 490 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 1 390 000 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

11 октября 2016 г. Красноармейским районным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка с Чайки М.А. ссудной задолженности по выданному Банком кредита.

Таким образом, имущественный вред в размере 1 390 000 руб. подлежит возмещению с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО10, ФИО11

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО11 по хищению денежных средств под видом выдачи25 октября 2013 г. кредита ФИО12 Банку причинен ущерб в размере 1 500 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный "Вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 1 325 000 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

07 декабря 2015 г. Анапским районным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании в пользу Банка с ФИО12 ссудной задолженности по выданному Банком кредита.

Таким образом, имущественный вред в размере 1 325 000 руб. подлежит возмещению с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО11

Действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО19, ФИО18, по хищению денежных средств под видом выдачи 22 января 2014 г. кредита ФИО18 Банку причинен ущерб в размере 1 495 000 руб. Ущерб частично возмещен путем погашения ссудной задолженности до отзыва у Банка лицензии. В настоящее время имущественный вред, подлежащий возмещению за совершение указанных действий, составляет 1 395 000 руб. и равен размеру непогашенному основному долгу по выданным кредитам.

08 декабря 2017 г. Курганинским районным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании в пользу Банка с ФИО18 ссудной задолженности по выданному Банком кредиту.

Таким образом, имущественный вред в размере 1 395 000,00 руб. подлежит возмещению с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО19

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» солидарную ответственность по возмещению ущерба, несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями.

На основании ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» 200 000 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку совместными действиями с ФИО20 и ФИО21 в ходе разбойного нападения.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» 37 397 471,80 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредитов ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55., ФИО56

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 в пользу ОАО Банк «Народный кредит»11 778 345 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредитов ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» 7 632 305 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредитов ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» 16 234 947 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредитов ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» 749 995 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредита Долгой А.Н. (до брака ФИО88).

Взыскать солидарно ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» 816 663 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредита ФИО15

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» 816 663 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредита ФИО14

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО11 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» 1 325 000 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредита ФИО12 

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО18, ФИО19 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с 1 395 000 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку их совместными действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредита ФИО18

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий П.М. Ковальчук