Судья: Суслова О.В. Дело №12-465/2025

Решение

28 апреля 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Стародубцевой Ю. на основании доверенности ФИО1 на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июля 2024 года,

установил:

постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июля 2024 года Стародубцева Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Стародубцевой Ю. на основании доверенности ФИО1 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление было вынесено судьей Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края 17 июля 2024 года. 

Копия указанного постановления вручена Стародубцевой Ю. – .........., о чем имеется расписка (л.д. 23).

Между тем, жалоба на постановление судьи подана только .........., то есть с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. 

Довод о юридической неграмотности не является основанием для восстановления срока на обжалование, поскольку в постановлении судьи от 17 июля 2024 года разъяснен порядок и срок его обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены. 

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решение:

отказать защитнику Стародубцевой Ю. на основании доверенности ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июля 2024 года, вынесенное в отношении Стародубцевой Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья краевого суда В.Н. Климов