Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 27 апреля 2020 года дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» об обязании выдачи выписки из амбулаторной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» об обязании выдачи выписки из амбулаторной карты. В обоснование иска указала, что

ДД.ММ.ГГГГ между истицей, как страхователем и страховщиком был заключен договор страхования от несчастных случаев, согласно которому застрахованным лицом является страхователь супруг страхователя. Факт заключения договора страхования подтверждается выдачей страхового сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования от несчастных случаев заключен в соответствии с Условиями страхования от несчастных случаев ОАО СК «Москва» в редакции, действующей на дату заключения договора страхования. Страховыми рисками по договору страхования являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность I, II группы в результате несчастного случая. Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района 

<

адрес> смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие того, что ответчиком не была предоставлена выписка из амбулаторной карты за три года до момента смерти ФИО2, страховщик отказывает в выплате страхового возмещения. Просит обязать ответчика предоставить истцу выписку из истории болезни ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с посмертным диагнозом, а также амбулаторную карту за три года до момента смерти ФИО2

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица - АО Тинькофф "Страхование" извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

В случае, когда сведения о причине смерти и диагнозе заболевания пациента доступны заинтересованному лицу в силу закона, сохранение в тайне от него информации о предпринятых мерах медицинского вмешательства, в частности о диагностике, лечении, назначенных медицинских препаратах, не может во всех случаях быть оправдано необходимостью защиты врачебной тайны, особенно с учетом мотивов и целей обращения за такими сведениями. В подобных ситуациях суд при осуществлении подготовки гражданского дела к разбирательству, правоохранительные органы - при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, а прокурор - при проведении проверки в порядке надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина могут на основе принципов соразмерности и справедливости принять решение о необходимости ознакомить заинтересованное лицо со сведениями, относящимися к истории болезни умершего пациента, в той мере, в какой это необходимо для эффективной защиты прав заявителя и прав умершего лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» заключен договор страхования. Застрахованные лица по договору страхования является супруг страхователя (в том числе гражданский). Страховые риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

В соответствии с правилами страхования при обращении за страховой выплатой страхователь обязан предоставить страховщику в том числе подробное медицинское заключение о причине смерти; выписку из истории болезни с посмертным диагнозом, выписку из амбулаторной карты за три года или решения суда об объявлении застрахованного лица умершим (выписка из амбулаторной карты застрахованного лица с указанием дат диагностирования заболеваний, имевшихся у клиента при жизни). 

ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» направило истице запрос о необходимости представления данных документов для рассмотрения страхового события по смерти ФИО2

На обращение истца к ответчику о предоставлении данной информации ответчик предоставил письменный отказ.

С учетом положений ч.5 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" истец вправе в целях эффективной защиты и реализации права на страховое возмещение, требовать от ответчика выдать выписку из амбулаторной карты умершего ФИО2 В ином случае возможность решения вопроса о страховой выплате без предоставления данного документа отсутствует.

В соответствии с Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки ФИО5"

впредь до внесения в законодательство необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, медицинским организациям надлежит по требованию супруга (супруги), близких родственников (членов семьи) умершего пациента, лиц, указанных в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, предоставлять им для ознакомления медицинские документы умершего пациента, с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий), а если соответствующие медицинские документы существуют в электронной форме - предоставлять соответствующие электронные документы. При этом отказ в таком доступе может быть признан допустимым только в том случае, если при жизни пациент выразил запрет на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы законодательства, а также поскольку при жизни умерший ФИО2 не выразил запрета на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» предоставить ФИО1 выписку из амбулаторной карты с посмертным диагнозом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также амбулаторную карту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств. 

Председательствующий