Дело № 2-2470/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Шармановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 50 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, являющегося собственником данного транспортного средства (автомобиль Истца), автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. ДТП произошло по вине водителя Ю.М.В., который, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В действиях водителя Ю.М.В. имеется состав административного рушения, предусмотренный действующим КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя Ю.М.В. застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив полный комплект документов. На основании направления страховщика был произведен осмотр повреждённого транспортного средства, принадлежащего истцу. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перечислил Истцу страховое возмещение в сумме 348 700 рублей, что подтверждается выпиской. Истец провёл независимую экспертизу, выполнение которой поручил ФИО9 Согласно экспертному заключению № от «14» сентября 2016 года по определению рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, составленному ФИО9, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа на заменяемые детали составляет 402015 рублей 39 руб. ПАО СК «Росгосстрах» должно возместить разницу в выплате истцу в размере 400000 руб. – 348700 руб. = 51 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате недостающей суммы. ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 51300 рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 41553 рублей, финансовая санкция в размере 16200 рублей, возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 6000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 25650 рублей, моральный вред в размере 5000 руб. итого: 160703 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В материалы дела от истца ФИО1, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что денежная сумма в размере 51300 руб. была добровольна выплачена ответчиком, просила суд производство по делу прекратить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», действующая на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа от иска. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Рассмотрев поступившее ходатайство, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований, заявленных к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска, заявленного к ПАО СК «Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2470/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: