Дело №2а-84/19 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Копыльцовой Е.В.

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО3 о временном ограничении специального права,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о временном ограничении специального права – права управления транспортными средствами до момента исполнения требований исполнительных документов, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №№ является должником перед разными взыскателями на сумму более 25 000 рублей. Должник свои обязательства не исполняет, в связи с чем административный истец испрашивает ограничение специального права должника.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ГУ УМВД России по Тульской области, ГУ УМДВ России по Тверской области, УМВД России по Новгородской области, ГУ УМВД России по Воронежской области и ГУ МВД России по г. Москве.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

ФИО2 административный иск не признал, ссылаясь на то, что машина была отдана ею в ДД.ММ.ГГГГ, после чего она её не видела, в настоящее время ею сделано заявление в органы внутренних дел по такому факту.

Представители ГУ УМВД России по Тульской области, ГУ УМДВ России по Тверской области, УМВД России по Новгородской области, ГУ УМВД России по Воронежской области и ГУ МВД России по г. Москве ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство №№, где должником является ФИО2, а взыскателями различные Управления МВД РФ.

Сумма долга по такому сводному исполнительному производству составляет более 28 000 рублей.

Все данные долги вытекают из неисполнения постановлений о наложении административных штрафов за совершение административных правонарушений в сфере управления транспортными средствами.

В силу ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом также установлено, что за ФИО2 зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время автомобиль .................., госномер № (данные МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ). Именно по данному автомобилю и начислены штрафы, которые являются предметом взыскания в рамках сводного исполнительного производства.

Также в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ передала указанный автомобиль гражданину ФИО4, который это подтвердил, впоследствии автомобиль забрала гражданка ФИО5, которая продала в итоге автомобиль на запчасти.

Исходя из совокупности доказательств следует, что те административные штрафы, которые числятся за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ следует исключать из той суммы долга, которая предъявлена к ФИО2 именно в целях разрешения настоящего дела.

Остальная сумма штрафов составляет 8 500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), что менее установленной Федеральным законом суммы, а потому в удовлетворении административного иска надлежит отказать, так как не будет основанным на законе ограничение права управления ФИО2 транспортными средствами за те административные правонарушения, которые она не совершала.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО3 о временном ограничении специального права оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года