Дело №12-135/20 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

с участием защитника-адвоката Килина Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности Килина Д.Л., действующего в интересах ФИО1, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 19.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 19.02.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, Килин Д.Л., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что согласно объяснениям ФИО1, во время управления автомобилем в темное время суток, он допустил наезд в яму, расположенную на его полосе движения, размерами: ширина 80 см., длина - 2 метра, глубиной 15 см., в результате чего произошло повреждение шины переднего левого колеса с деформацией диска, полного падения давления в шине, и как следствие потери контроля над управлением транспортным средством с последующим наездом на дорожное сооружение металлический криволенейный брус, огораживающий края проезжей части моста через р.Листвянка. Наличие указанного выше повреждения дорожного полотна подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, что не было учтено должностным лицом при составлении материала об административном правонарушении. Кроме того, наличие повреждения дорожного полотна, не обозначенного дорожными знаками в темное время суток, при условии снежного наката, которое водитель в состоянии обнаружить в соответствии с требованиями п.10.1. ПДД РФ, является следствием дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на дорожное сооружение и должно быть рассмотрено в рамках одного административного расследования, с привлечением организации, проводящей ненадлежащее обслуживание данного участка проезжей части автодороги Р-255 «Сибирь».

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, Килин Д.Л. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просил постановление должностного лица отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, представители ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», Емельяновского филиала «Крайдэо» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно обжалуемому постановлению 10 февраля 2020 года в 02 часа 30 минут на 767 км. автодороги Р-255 «Сибирь» ФИО1, управляя транспортным средством «Hyundai Avante» г/н №, допустил повреждение дорожного сооружения, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

Вместе с тем, должностным лицом не дана оценка доводам лица, привлеченного к административной ответственности о наезде на яму, в результате чего было повреждено колесо, невиновном причинении вреда, о чем указывалось им в протоколе по делу об административном правонарушении, при этом приведенные доводы подтверждаются представленными материалами, так, согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационной состоянии автомобильной дороги, на 767 км +900м автодороги Р-255 Сибирь на дорожном покрытии имеется выбоина размером: ширина-80см, длина – 2 метра, глубина – 15см, в результате наезда на повреждение дороги транспортное средство под управлением ФИО1 получило повреждения, при этом повреждение дорожного полотна не было обозначено дорожными знаками, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 10.02.2020г., что не позволило водителю обнаружить опасность для движения и принять меры к снижению скорости или полной остановке автомобиля. 

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Ко АП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление №18810024180000058681 начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 19.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Емельяновский районный суд Красноярского края. 

Судья Зуева А.М.