дело № 12-43/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево 20 июня 2017 года 

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора отделения № МОРЭР ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 от 17 мая 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 17 мая 2017 года, вынесенное государственным инспектором отделения №8 МОРЭР ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 указала, что она была привлечена к административной ответственности за нарушение срока совершения регистрационных действий в отношении приобретенного ею транспортного средства. Так, 06 мая 2017 года она приобрела автомобиль ФИО3. 10 мая 2017 года через портал «Госуслуги» она записалась на 13 мая 2017 года в 09-00 часов в отделение ГИБДД для постановки на учет транспортного средства. Однако в намеченный срок по объективным причинам поставить автомобиль на учет она не смогла, поскольку у регистрирующего органа отсутствовал доступ к базе данных. Осуществить постановку на учет транспортного средства она смогла только 17 мая 2017 года, нарушив срок на 1 день. Полагает, что в данном случае совершенное ею правонарушение может быть признано малозначительным, а она освобождена от административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении по ее жалобе в ее отсутствие, доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Должностное лицо - государственный инспектор отделения №8 МОРЭР ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что поскольку ФИО1 были нарушены правила регистрации транспортного средства, она обосновано была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ. 

Выслушав должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Как следует из постановления государственного инспектора отделения №8 МОРЭР ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 от 17 мая 2017 года, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, явилось нарушение ею правил государственной регистрации транспортных средств – автомобиля ФИО3, а именно она не зарегистрировала данный автомобиль в течение 10 суток с момента его приобретения по договору купли-продажи от 06 мая 2017 года № 181.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 приобрела автомобиль по договору купли-продажи № 181 от 06 мая 2017 года.

17 мая 2017 года ФИО1 обратилась в отделение №8 МОРЭР ГИБДД МО МВД «России» Ярцевский с заявлением на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ФИО3. 

В тот же день государственным инспектором отделения №8 МОРЭР ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку ФИО1 нарушены правила регистрации транспортного средства, она обосновано была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ. 

Ссылки на уважительность причины нарушения правил регистрации транспортного средства, в связи с отсутствием 13 мая 2017 года у регистрирующего органа доступа к базе данных, несостоятельны. Указанные обстоятельства произошли не в последний день срока, установленного законом для регистрации транспортных средств, а 14, 15, 16 мая 2017 года заявитель в регистрирующий орган с соответствующим заявлением не обращалась. Таким образом, невозможность произвести регистрационные действия 13 мая 2017 года по техническим причинам не исключают виновного поведения ФИО1 и не являются объективной причиной невозможности обращения в МОРЭР для регистрации транспортного средства в установленный законом срок в период с 06 мая по 12 мая и с 14 по 16 мая 2017 года. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с законом.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения основания для признания его малозначительным отсутствуют.

При вынесении постановления ФИО1 события совершенного правонарушения и размер назначенного штрафа не оспаривала.

Доводы, на которые ссылается заявитель жалобы, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с данной должностным лицом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов государственного инспектора ГИБДД и незаконности вынесенного постановления.

Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора отделения №8 МОРЭР ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 от 17 мая 2017 года в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Смоленский областной суд. Жалоба может быть подана через Ярцевский городской суд Смоленской области. 

Судья Помельников О.В.