Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«03» февраля 2025 года с. Лазо Лазовского района Приморского края 

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С., 

при секретаре судебного заседания Барадулиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № – к Обществу с ограниченной ответственностью «Океан» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика – ООО «Океан» и ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явились,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту – Истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Океан» (далее по тексту – ООО «Океан», Заёмщик) и ФИО1 (далее по тексту – Поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ООО «Океан» был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания данным юридическим лицом, от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган директор ФИО1, заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит для развития бизнеса Заёмщика, в том числе для формирования Заёмщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов Заёмщика, в сумме №

Обеспечением по кредитному договору является поручительство ФИО1, с которой заключён договор поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт Заёмщика № Банком был зачислен кредит в сумме №., что подтверждается выпиской по указанному счёту, а также платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В течение всего срока действия договора обязательства Заёмщиком исполняются несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается расчётом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № в том числе: просроченная ссудная задолженность – №., просроченная задолженность по процентам – №., задолженность по неустойке на проценты – №., задолженность по неустойке на ссудную задолженность – №

В адрес Заёмщика и Поручителя были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается отчётом отслеживания отправки почтовой корреспонденции, полученной с официального сайта Почты России. В установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного Банк просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Океан» и ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № в том числе: просроченная ссудная задолженность – № просроченная задолженность по процентам – № задолженность по неустойке на проценты – № задолженность по неустойке на ссудную задолженность № а также взыскать солидарно с ООО «Океан» и ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

В судебное заседание представитель Истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Океан», Ответчик ФИО1, являющаяся лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также иной представитель в соответствии со ст.53 ГПК РФ, в суд также не прибыли, ФИО1 извещена о судебном заседании посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ № возражения (отзыва) стороны ответчиков не представлено.

Суд, принимая во внимание, что вышеуказанные лица, участвующие в деле, распорядились своим правом на участие в судебном заседании по собственному усмотрению, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 434 ГК РФ содержит требования к форме договора.

Согласно пункту 2 данной статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно общедоступным сведениям, размещённым на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Заемщик – ООО «Океан» (ОГРН №) - является действующим юридическим лицом, ФИО1 является директором и единственным учредителем указанного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Океан» был заключён кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса Заёмщика, в том числе для формирования Заёмщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов Заёмщика, в сумме № Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Согласно п. 14 заявления, Заёмщик и Кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заёмщиком договора кредитования и является равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанному собственноручно подписью Заёмщика или уполномоченного лица Заёмщика и заверенному печатью (при наличии) и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. В соответствии с п. 15 Заёмщик ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими по состоянию на дату подписания заявления и размещёнными на официальном веб-сайте Кредитора в сети «Интернет» и понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять №

Присоединение к Общим условиям кредитования произведено в системе «Сбербанк Онлайн» путём подписания заявления простой электронной подписью в рамках сессии пользователя с идентификатором №

Согласно п. 8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заёмщик обеспечивает предоставление поручительства со стороны ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

При заключении договора юридическое лицо ООО «Океан» в лице единоличного исполнительного органа (владельца электронной подписи) ФИО1. было ознакомлено и согласно с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чём свидетельствует подпись (электронная) в документах на получение кредита.

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного обязательства заёмщика – ООО «Океан», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор поручительства № на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № В соответствии с пунктом 1 заявления Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Океан» всех обязательств по договору, который будет заключен, или заключенному между Банком и ООО «Океан», именуемому основной договор. Пунктом 6 заявления предусмотрено, что предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное Банком в системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ Поручителя в порядке, с учётом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между Банком и Поручителем и признаётся равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно пункту 7 заявления, Поручитель подтверждает факт ознакомления с Общими условиями договора поручительства №, действующими по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующими по состоянию на дату заключения основного договора, размещёнными на официальном веб-сайте Банка в сети «Интернет» №

В соответствии с п. 4 договора поручительства, при отсутствии денежных средств на расчётном счете (с оформленным акцептом поручителя / или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету, счету по вкладу (арест, приостановление операций), Банк уведомляет Поручителя в соответствии с п. 5.3 Условий о просрочке Должником платежей по Основному договору, не позднее 5 (Пять) рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке Должником платежей по Основному договору уплатить Банку просроченную Должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока Поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства Должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной Должнику по Основному договору.

Договор поручительства был подписан ФИО1 в электронном виде №

При заключении договора поручительства ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, а также с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует её электронная подпись в документах на поручительство по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства, выдав Заемщику кредитные денежные средства в размере № что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по счёту Заёмщика (№

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнута договорённость по всем существенным условиям кредитного договора и договора поручительства, договоры заключены в установленной законом форме и Банком в полном объёме исполнены обязательства по предоставлению кредита.

Из представленной Истцом выписки из лицевого счёта Заёмщика следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись Заёмщиком ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту перечислялись нерегулярно и в недостаточных суммах, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту поступать перестали №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил №., в том числе: просроченная ссудная задолженность – № просроченная задолженность по процентам – № задолженность по неустойке на проценты – № задолженность по неустойке на ссудную задолженность – №

Поскольку кредитным договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Направленные Истцом в адрес Ответчиков требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки остались без удовлетворения №

Доказательств, которые свидетельствовали бы о надлежащем исполнении обязанности по погашению кредита, суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что Ответчиками обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняются, с учётом периода просрочки в исполнении обязательств со стороны Ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредиту.

При этом заявленные к взысканию суммы неустоек, с учётом суммы задолженности и периода неисполнения обязательств по погашению кредита, не являются явно завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Оснований для снижения сумм неустоек на основании и в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, с Ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита в общей сумме №., включающей в себя просроченную ссудную задолженность – № просроченную задолженность по процентам – №., задолженность по неустойке на проценты – № задолженность по неустойке на ссудную задолженность – №

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме №., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № – к Обществу с ограниченной ответственностью «Океан» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Океан» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт № №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходы по уплате государственной пошлины в размере № Всего взыскать №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда 

<

адрес> в селе 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.С. Галчатников